臉書集錦 2017

現在小孩肯用成語，不錯了，要鼓掌。

書袋掉得不夠深，要用「戰慄觳觫」才威。

「捐獻」也是人權嗎？

引文：「愛滋病歧視簡史（三）真實世界的電車問題：侵犯少數人的人權是對的嗎？」

雖然覺得作者的重點可能在「誤解和歧視」，但是同一篇文章裡放進太多議題，難免失焦。對我來說，「接受」輸血和器官捐贈，和「捐獻」血液和器官，是全然不同的議題。前者是救命，即使只談效益，如果愛滋患者在醫學上確實有可觀餘命，當然沒有理由將之屏除於「接受」捐贈的行列之外，這是基本人權。但是「捐獻」血液和器官也是基本人權，要列入平權來討論嗎？我以為頗有商榷餘地。

《新聞》人體發電

個人以為英國編劇的思路，比大砲議員深刻得多；但吹牛皮的本事，顯然梁某人遠遠勝出。一座電廠，嘖嘖！