2011年12月31日 星期六

UDN Blog 迴響集錦 2011

「許多人老把缺乏意義的事硬掰成理,還讓學生照單全收」

這話真是一針見血啊!

我家兩個無聊人,為了那道狗屁算式吵翻天,還得老爺出面發獅子吼,教他們閉嘴。

2011年12月7日 星期三

認同不過是藉由重塑形象包裝品牌


(影片看不到了)

對於認同那件事,我的看法比較現實。外國人怎麼看台灣不重要,只要認同MIT的招牌,知道掏出錢來,能換到俗擱大碗的好康,那就夠了。至於國會打架選舉攻訐,沒看過猴子穿西裝嗎?而且先人保佑,老外可以慶幸聽不懂台灣人講話,不必消音洗耳朵。有住家就有廁所,大多數人不會成天盯著馬桶看,可咱們媒體例外,掏糞舐血差不多是本職學能。這些我都不大認同,卻是這個島上每天生鮮活蹦的事。

2011年10月2日 星期日

「獵食」和「獵色」,骨子裡是相同的「獵人─獵物」概念


以霸淩多數一方的觀點,我得說,無論雞或人的照片都不大誠懇。

人的照片固然賞心悅目,但我實在懷疑其效果。「獵食」和「獵色」,骨子裡是相同的「獵人─獵物」概念。我才不信有人會因為牲畜的身體部位與美女相同,就放棄肉食;比較可能是一概吃了罷。這個保育團體但求髶動,沒什麼道理。

2011年8月5日 星期五

UDN Blog 迴響集錦 ── 陳玉慧

 


黎巴嫩政府無力控制黎南與真主黨。外電評論如是說,從本文看來似乎不假。難怪以色列人把她晾在一旁。

2011年6月13日 星期一

回應:蔣為文事件與Long Stay的使用


以強銷漢羅拼音為手段,來捍衛台語文的尊嚴,令人反感,手法欠高明。

再怎麼說,台語文──不管是不是限於閩南語,都不只是用漢羅拼音的那一點點。蔣希望吸引眼球,我大概能理解;但以攻擊羞辱文壇前輩為手段,我無法認同。那很粗魯。

2011年6月4日 星期六

回應:食品檢驗制度應改弦易轍


食品檢驗我外行,但我猜想法律條文應該會寫明排除一切有害物質,畢竟動口不難;實務上不得不採負面表列,則是動手不易。

2011年6月1日 星期三

UDN Blog 迴響集錦 ── 時季常


贊成,台灣真的不是適合穿西裝的地方.

公事上若是不熟識的客戶,通常還是著甲種服裝.混熟了以後,大家免了俗套,到目前為止,還沒有人堅持要穿西裝的呢!

2011年5月30日 星期一

由行銷觀點看蔣為文事件

由族群、政治層面切入的人太多,談起來難免學舌。我不是行銷專家,但從這個角度,或許能說明為什麼蔣教授的行為,引起一般民眾普遍反感。

蔣先生的問題,在於他搞不清楚自己賣的是什麼。猜想在蔣先生心裡,可能覺得自己肩負復興母語文化的使命,或其他更形而上的主義、理想。但母語並不是他家獨有專賣的產品,很多人本來就已經擁有──別人不敢說,黃春明肯定是有;如果閩南語算一種商品,黃家還是名牌。他不可能把閩南語推銷給黃春明。他真正賣的,並不是大家日常生活中使用的母語,而是用來記錄、書寫母語的一種工具。具體來說,是混用羅馬拼音的所謂台語文。

瞭解了這點,便不難明白為什麼蔣先生的行為,如此荒謬和令人反感。那有業務因為客戶不用自家產品,就罵人家可恥呢!

2011年5月27日 星期五

Re: 莫大 什麼台文寫作


那位教授舉止無聊,好在腦袋不昏,還懂得用簡體字。倘若用他台文所教的台羅拼音寫標語,不知又會是什麼場面。恐怕再怎麼愛台灣的人看了,都難免瞠目結舌:這寫的什麼門虫呀!

2011年3月30日 星期三

2011年3月29日 星期二

UDN Blog 迴響集錦 ── 蘋果蘇打

 

生態在改變,傳播媒介的巨大變化,必然帶來新的商業模式,不能適應只有退出。網路成為發表平台,幾乎是不可逆的趨勢。國外有些還算成功的商業模式,如iTune,雖然未必適用於本土,但未來不朝這個方向開發耕耘,死抱著傳統市場,大概都只有收山的份兒。

2011年1月9日 星期日

不同資質品性的人,需要不同的激勵方式


一樣米養百樣人,不同資質品性的人,需要不同的激勵方式。我自己比較相信正向鼓勵的價值,鮮少使用負面語彙。但也有人說,我這種風格只能帶自覺程度高的研發工程師;去搞工廠、帶業務,很容易被瞞天過海混水摸魚。