鄭捷這個案例，剛好是許多廢死主張的盲點

2016.5.12 19:11:02

剛好跳出兩年前因鄭捷案而寫的格文。

其實我主張廢死，但也認為在修法之前，應該依法執行。台灣司法難得有效率，不明白為什麼有這許多人說三道四。不夠周延？或許。違法嗎？不至於。政治操作？想太多。死刑在台灣和藍綠一樣兩極，怎麼做都有人不爽，誰簽字都討罵。

回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？

• 回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？ - 山林中荒廢的法律小屋　2010/09/03 19:16

支持廢除死刑和是否原諒加害人，是兩碼子事

我個人支持廢除死刑，雖然可能時機未到，但我可沒打算原諒死刑犯。有道是死罪可免，活罪難逃，他們仍然必須付出代價。

《回應》王清峰與廢死

老實說，唯一可以慶幸的是，我們生活在21世紀，政治鬥爭血腥化的風險較低。還沒有發生上台的一方，忙著把對手冠以叛國罪名，送上斷頭台。但人民的非理性狂熱，似乎無法完全泯除這種可能性。

死刑真的只是果報，以牙還牙那麼簡單嗎？

《回應》廢死爭議／誰的人權比較重要？

廢除死刑做為一種理想，需要打開的結還很多。像這種無從教化，沒有自新可能的反社會份子，一旦出獄就會再犯。這類型罪犯若處以終身監禁或入精神病院治療，其中部份會偽裝改過向善，爭取獲得假釋。出獄後一段期間，就有人又要遭殃了。

回應：死刑存廢不只是法律問題／死刑應該存在嗎？

• 回應：死刑存廢不只是法律問題 - 只是當時已惘然　2010/05/05 09:03

同意

我認為死刑應當廢除，純粹是基於理念：政府不應被授予殺人的權力。對死刑犯本身，倒是沒什麼同情，現行法律如何規定，便該如何執行。

回應：廢除死刑是為了省錢

• 回應：廢除死刑是為了省錢 - 沙塵人間滌心垢，虛擬世界洗真情。　2010/03/17 21:16

說出那種話，官是很難做下去的。