由行銷觀點看蔣為文事件

由族群、政治層面切入的人太多，談起來難免學舌。我不是行銷專家，但從這個角度，或許能說明為什麼蔣教授的行為，引起一般民眾普遍反感。

蔣先生的問題，在於他搞不清楚自己賣的是什麼。猜想在蔣先生心裡，可能覺得自己肩負復興母語文化的使命，或其他更形而上的主義、理想。但母語並不是他家獨有專賣的產品，很多人本來就已經擁有──別人不敢說，黃春明肯定是有；如果閩南語算一種商品，黃家還是名牌。他不可能把閩南語推銷給黃春明。他真正賣的，並不是大家日常生活中使用的母語，而是用來記錄、書寫母語的一種工具。具體來說，是混用羅馬拼音的所謂台語文。

瞭解了這點，便不難明白為什麼蔣先生的行為，如此荒謬和令人反感。那有業務因為客戶不用自家產品，就罵人家可恥呢！

回應：「教書寫體 落伍了？」

在我看來，很不幸地，這個問題的答案至為簡單：確實是落伍。

除非地球上的人類腦袋發昏（可能性未必不高），再打一次世界大戰，文明倒退半世紀以上，否則用筆寫字的機會只有愈來愈低。別說書寫體，連寫印刷字的機會也不會太高。

回應：ㄓㄟ係ㄉㄧㄌㄟ公三小？

• 回應：ㄓㄟ係ㄉㄧㄌㄟ公三小？ - 山林中荒廢的法律小屋　2009/06/02 00:50

這些蛋頭，真的沒什麼志氣。想救自家母語，大夥各憑本事。落到要靠官府強制，教大家一起來學他家母語，好像當年京劇走下坡，就找官府定為國劇，強迫中小學生去復興中華文化一樣。說什麼母語改為選修是倒退回威權時代；凡事靠官府，才真正是威權的寫照哩。

回應：我們的「母語教育」就是這種人弄出來的

• 回應：我們的「母語教育」就是這種人弄出來的 - 亂扯一通　2009/06/01 20:01

教育部終於聽見小老百姓的心聲，應該鼓鼓掌！

《新聞》台灣俗諺拷問劉兆玄

看到新聞中邱議瑩、陳亭妃兩立委，拿一句台灣俗諺拷問劉兆玄。雖然立委問政無厘頭兼沒水準，已經是多年沉疴，看了仍舊不免有氣。那筆被刪掉的台語認證預算到底是什麼內容，有無翻案必要，理論上，才應該是選民關注的議題。新聞卻全是立委張牙舞爪的質詢，彷彿不辛辣就沒有市場。這是另一項多年沉疴，姑且不提。

我就是自己的根

引用文章：回應－真的「台語人人會說」嗎

這篇文章在聯合新聞網刊出，引發這麼多迴響，真是意料之外。期間部份留言，包括我自己的答覆，有點離題，因此想簡單做個總結。

對於母語教育的看法，我個人不反對，但不贊成全面強制實施。合理的做法，可以由政府編列預算，有需求的家長學生提出申請，達到一定人數就開班。門檻標準可以視弱勢程度做調整，比方說閩南語需要十五人的話，原住民也許三到五個人就可以開一班。讓有心人去努力，沒有必要大家一起來撞鐘。

從未擁有過的東西，何云失落？

• 
  
  回應：我朝三暮四的政治本色（三） - 北橋散記　2008/09/20 18:43 

在公教眷舍長大，從小聽著南腔北調各省方言，可我們這一輩的共通語言還是北京話。眷舍裡頭多半是外省郎配閩客媳婦，我家則正好相反。結果是第二、三代誰都沒傳承自家的母語。有人覺得是一種失落，我倒不曾有過這層感觸。從未擁有過的東西，何云失落？

回應－真的「台語人人會說」嗎

• 觀念平台－真的「台語人人會說」嗎（施正鋒，2009-02-18 中國時報）

貼一篇舊文，做為對引用文字的回應。其實我覺得施先生真是過慮了。或許傳統、古典的台語文正在消失之中（雖然我認為「變異」是比較好的說法），就像台灣所謂「國語」，骨子裡和傳統、古典的北京話早已大異其趣。比方說台灣人分不清什麼時候該捲舌的大有人在，而我懷疑有多少成年人真的在意這件事。過去的、可能稱得上優美的台語，慢慢和日常生活脫節，未必人人能說；然而摻雜著國語、英語、日語甚至火星文的台語，在超過七成人口支持之下，卻生猛鮮明地躍動在我們四週，活得可帶勁呢。施先生實在毋庸操煩，而政府，最好也別再多做什麼笨事。

對母語教育的建議

引用文章母語教育政策該檢討啦

光罵人而沒有具體建議，那我和說大話的名嘴也沒什麼兩樣。現行母語教育的弊病，在於無視人民實際需要，全面強制施行，其本質和過去威權體制下的一言堂毫無差別。都會區的家長，很多人認為學母語不如學英語；我鄉下的叔伯則是另一番看法：「我們家裡天天講客家話呀！老師會教得比我好嗎？」

母語教育政策該檢討啦

當初推行母語教學，我就極力反對，甚至認為根本是一場陰謀。語言缺乏環境的支撐，是無法獨自存活的；此所以學了六年中學英語，大部份人還是開不了口。河洛話人口佔全台約七成，從南到北都是優勢族群；客語只有桃竹苗、屏東等地略佔相對多數；原住民語就更別提了。

表面上母語課程可以自由選擇，實際上囿於師資，只有河洛話，開課是絕無問題的。更不要說回家以後，鄰居街坊根本沒有人說你的母語，缺少練習機會，學習怎會有效果！