現在小孩肯用成語，不錯了，要鼓掌。
書袋掉得不夠深，要用「戰慄觳觫」才威。
2017年12月31日 星期日
2017年12月30日 星期六
「捐獻」也是人權嗎？
雖然覺得作者的重點可能在「誤解和歧視」，但是同一篇文章裡放進太多議題，難免失焦。對我來說，「接受」輸血和器官捐贈，和「捐獻」血液和器官，是全然不同的議題。前者是救命，即使只談效益，如果愛滋患者在醫學上確實有可觀餘命，當然沒有理由將之屏除於「接受」捐贈的行列之外，這是基本人權。但是「捐獻」血液和器官也是基本人權，要列入平權來討論嗎？我以為頗有商榷餘地。
2017年12月14日 星期四
2017年10月20日 星期五
《回應》活在謊話中的一群人
- 回應：活在謊話中的一群人 - julian2021 的部落格 2017/10/20 18:28
2017年10月9日 星期一
2017年10月8日 星期日
《回應》出國旅遊也要有些水準
- 回應：出國旅遊也要有些水準 - julian2021 的部落格 2017/10/08 23:36
2017年9月12日 星期二
2017年9月5日 星期二
2017年8月21日 星期一
《回應》全台大停電，都是我的錯！
回應：815全台大停電，都是我的錯！ - 從外雙溪看世界 2017/08/21 17:38
我也要認錯。我沒有早點發明便攜式個人發電機，虛擲上天賜予人類的大禮。想想，體溫可比地熱，呼氣便有風能，就說天然氣吧，嗯，多吃幾顆蕃薯也是取之不竭。一家人餐桌上手牽手，便是基礎的分散式電網。全國八百萬戶，網網相連到天邊，別說核一二三四，連大潭小潭都可以統統廢掉。
2017年8月17日 星期四
《新聞》專家看大停電
2017.8.17 11:41:21
台電用詞只差一字，太容易混淆。我相信郭位指的應該是「備轉容量」，畢竟會不會跳電要看這個數字，而不是「備用容量」。簡單說，法定15%的「備用容量」指「今年度」可上線電量，包括維修中以及因政治因素不得使用的機組。「備轉容量」則是「每天」預估尖峰用電，相對當日最大發電量的比率。
2017年8月15日 星期二
《臉書》815全台大停電
Talking about 'the wisdom of the government’s', could it be a little bit higher than zero, I hope. 🧐
2017.8.24 8:45:46
有種「一路走到黑」的fu
2017年8月11日 星期五
2017年6月3日 星期六
考生家長看李家同教授所說「爾虞我詐的升學制度」
引文：「爾虞我詐的升學制度」
身為今年考生家長，讀過李家同教授「爾虞我詐的升學制度」一文，真格是感慨萬千。我兒讀了一年工科，不能忘情於本來志趣，決心重考醫學院。醫牙科系熱門，即使加上公費和軍校體系的國防醫，不到70級分則機會甚微（繁星除外）。因此這個小學群可以視為全體聯招的縮影，一樣有前中後段班之分，李教授所提的現象，幾乎都看得到。
2017年3月9日 星期四
《回應》我這樣轉型，行嗎？
- 回應：我這樣轉型，行嗎？ - 從外雙溪看世界 2017/03/09 18:38
哈，每見有人想拆老蔣銅像，就想起小時候看的張系國小說「銅像城」：數千年的黨爭、教爭，每當首都易幟，便將城中心的領導者銅像熔燬重鑄，還得比原來更大；以致到了後來，光是熔像重鑄就勞民傷財足以亡國。且看萬一「轉型」成功，會不會有人想熔了老蔣的像，換上自己的臉？
2017年2月16日 星期四
2017年1月2日 星期一
如何從納粹變裝事件得到教訓
近來少寫評論文章，這件事卻有點不吐不快。說實在，從總統府發言譴責，到教育部削減補助，校長辭職負責，個人感覺頗為錯愕。倒不是說前述一連串作為（譴責、罰款、辭職）不應該，而是看起來做大人的只想迅速平息風波，找人出來挨板子，而不是藉這個機會教育學生以及社會大眾：納粹的本質是什麼？為什麼變裝納粹遊行不應該？後面這個疑問很多人有，但理性討論的聲音很難出頭，反而很快淪於政治場域常見的「挺」與「不挺」情緒性二分法，口水淹沒一切。
訂閱：
文章 (Atom)