2006年9月18日 星期一

執政者連李光耀的鼻屎都比不上


李光耀真乃達人。

報載為求存圖變,新加坡已經做了很大幅度的調整。不但積極招募中資企業到新加坡上市,更開放往日視為禁忌如賭場、上空夜總會等,和鄰國角逐觀光市場。口香糖也可以吃了,衝著這點我就想去玩玩。

孩子應得的政治課程

一週以來電視新聞非紅即綠,做為具有投票權的公民一分子,政治當然是關心的話題。剛開始見到娃娃上台發表意見只覺有趣,慢慢有樣學樣、接二連三起來;到昨天我家小娃兒在爸媽面前比劃起倒扁手勢,興高采烈地喊阿扁下台的時候,就有點笑不出來,覺得該是對這件事情做個反省的時候。

小孩子適不適合參與政治?我覺得可以借用電影分級的概念。如果不認為小朋友能夠理解成人世界中的性與暴力,那麼更加複雜的政治爭議,是不是適宜攤開在他們面前?個人有一些看法,和大家參考切磋。

2006年9月17日 星期日

有云施明德可競選總統


如果施先生將來參加選舉,我會覺得他有點不自量力;我寧可相信日來他發言的謙遜。說實話,今天著紅衫出門的人,有幾個是看他的老臉?誠然若倒扁成功,他未嘗沒有東山再起的機會;只是載譽引退名留青史,或是淌混水與蝦兵蟹將鏖戰,就看他自己想不想得開了。

政府高層叫人移民中美洲


每次看到,就想起政府高層叫人移民中美洲的事。

政客信口開河,滿嘴胡柴,指東打西只為掩飾自己無能。

2006年9月14日 星期四

學歷重要,還是適才適所


真才實料比較重要。

這幾年公司徵才,幾乎都從碩士起跳。倒不是刻意要求,而是碩士滿街走,很自然地擠掉學歷較低的人。

由所謂「外省」藝人談起

傳聞有政論節目點名「外省」藝人參與凱道靜坐。所以說「傳聞」,是因為不看政論節目已久,並非眼見耳聞,不便點名批判。倘若真有其事,除了證明不看政論節目果然有益健康之外,還應該出聲譴責才對。

在講理之前,請先看看這篇文章:
「外省人」不必背蔣家政權的黑鍋  南方快報《李筱峰專欄》

2006年9月11日 星期一

莫混淆是非問題和理念問題--兼談溝通方式


出手攻擊喊口號的巴士大叔,是不對的;就像台南有人砸紅車,也是不對的。這是是非問題,沒有討論的空間。拳頭出了,血都流了,還有什麼好討論呢?因此侯友宜署長以霹靂手段懲處南部警察首長,可能不盡公平,卻是必要的。否則等到獎懲讓各方滿意,全國就大亂了。是非的防線要守住,才有平和討論的空間。

2006年9月6日 星期三

阿扁放屁

都說了一個月不談政治,怎麼自己破誓,食言而肥?

非也非也,我又不是「直接」談政治。只不過推薦一本書,以及一篇藉題發揮之作罷了。
書名曰:「放屁」,講的是當代政客的語言現象;文章曰:陳水扁,放屁!(黃哲斌,中時電子報),談的是某位特定人物的德性,兼作前書註腳。夠「間接」吧?

2006年9月3日 星期日

回應:律師與蟑螂


這是制度設計和角色扮演的問題。

即使我們不喜歡,但發現真實和追求公正,從來就不是那麼顯明容易的事。美國司法制度,以及愈來愈偏向美式的台灣司法,執業人員的工具化,也就是制度性的抽離人性,即使矯枉過正,也是經過痛苦錘鍊的結果。因為人性,才是扭曲司法公正的根源。

2006年9月1日 星期五

深入反省切忌人云亦云


當初民進黨檢討北市敗選,原因之一居然是作者提到的省籍因素.那時我就認為根本抓錯方向,以後還有苦頭要吃.

北市選民結構確實特殊,但不是像某些人說的外省籍佔多數.北市外省人的比例,有人說三成,有人說四成.所謂較多,只是高於全國平均(不到兩成),並非絕對多數.