大聲公吐槽: 抄襲

顯示具有抄襲標籤的文章。顯示所有文章

2026年2月5日星期四

挨告抄襲萊爾校長團隊反酸：無法照顧一億元的玻璃心

同一場選戰、同一份資料，聚焦不同人物，也可以生出兩篇論文。若是寫劇本，這手法好像叫做羅生門，難怪有理說不清😁。只能說這魚實在太香，值得一吃再吃啦！

2022.7.06 13:01:21

2015.12.02 18:59:36

Call Saver強在概念而非技術，程式應該不難寫，不會需要抄襲，比較可能是把資料挖去用。問題是，電話資料充其量只不過蒐集彙整，恐怕無法視為具有創作性的「著作」而受保護。如果沒有申請專利，智財權這部份機會不大。

文章的質量高，才有人偷去賣，這大概是唯一值得安慰的地方

。

拙見不算抄襲。

比對之後，雖然「顛倒」有「語言」的影子，卻是經過消化咀嚼後重新組織的作品，充其量是「改寫」或「仿作」，說不上抄襲。