2008年7月31日 星期四

《回應》誰能告訴我,你所知道的謝志偉?


回應文章:Bruhlmeier's 心眼》文章創作》請您再閱一次:誰能告訴我,你所知道的謝志偉?

我不認識謝志偉。當然,用搜尋引擎輸入中文「謝志偉」,很容易能找出一大堆有的沒的報導。在台灣只要當過幾天官,特別是一天到晚要講話的新聞局長,想不紅都不行。只是經台灣媒體用凹凸鏡扭曲過的形象,不論正面與否,究竟能有幾分,是真正傳達出這個「人」來?我猜這是你想知道的。

2008年7月11日 星期五

回應:連結YouTube卡通 女童挨告


這實在太誇張了!

事件中的小六女生,看起來確實違反了著作權法,著作權人也的確有求償的權利。但搬弄法條壓人之前,總還要衡量一下所謂比例原則。一個未成年的小女孩,在自己部落格嵌入別人上傳的影片,究竟能對著作權人造成多大的損失?大家都知道YouTube之類影音網站有長度限制,品質也不怎麼樣。小女生的部落格難道把全套幾十集的卡通都貼滿了嗎?即使如此,充其量也僅只說明青少年對法律的無知。鬧到法庭都已經太過,而業者還要求償!

2008年7月9日 星期三

回應:豪宅廣告,世紀典藏系列(二)

(以下只是留存,一定要讀原文後方迴響方知來龍去脈)

對不住,小的英日文都不行,這pennis字典上查不到,也不知是不是我想的那個意思。巨根也者,指的是特大號的蘿蔔嗎?