2009年12月31日 星期四

UDN Blog 迴響集錦 2009

倘若扁哥當真坐牢坐不完,這句話就還蠻貼切。

2009年12月22日 星期二

回應:冬天到了(冬至談節氣)


這麼說可能有點掃興。

今天是冬至(吃湯圓!)。立冬已經在一個半月前過了,準確說是11月7日。

2009年10月29日 星期四

我們確實知道真相是什麼嗎?


網路時代,資訊來得太多太快,我們常常缺乏細嚼慢嚥的耐心,更別提慎思明辨了。社交網站氾濫,小道消息滿天飛。有沒有人停下來想想,這些素未謀面的所謂網友,傳播的謠言有多少?

2009年10月16日 星期五

UDN Blog 迴響集錦 ── 小帥哥

 

敬愛的政府領導人,應該多多邀集媒體察訪民瘼,鼓勵大家嗆聲。嗆得愈大聲,愈能上新聞,生意強強滾,賺錢笑哈哈。高官皮厚無傷,小民活得下去,本小利足,何樂不為,比叫一百遍拚經濟有效啦。

2009年10月9日 星期五

台灣的房價究竟貴不貴?


引用:是房屋太貴還是你買不起

照我看這都是傻問題。相較於地廣人稀的國家,比方說美國,台灣的房價當然貴。住美國的小弟,用我在台北買公寓三分之一的價錢,住在有前庭後院的兩層獨棟透天厝,還附車庫。爽吧?

且慢,那也不是全無代價。那個所謂市郊的寧靜住宅區,即使到便利商店買瓶可樂也必須開車,走路是到不了的。出門半哩左右有交流道,上高速公路到市中心約一小時,另一個方向到工作地點,也要一小時。想想,高速公路車程一小時,約莫是台北到新竹的距離。

2009年8月17日 星期一

《新聞》八八水災口水成災


這裡很少談政治。偶而談起,如果不是一時有感而發,就是江郎才盡寫不出別的東西,只好跟著噴口水。而那,是我最不喜歡做的事情之一。

2009年6月30日 星期二

博愛國小留言版遭圍剿

「不歡迎趙翊安」 博愛國小留言版遭圍剿 網友:小孩無辜 不該影響受教權(中時電子報,2009/6/30)
中時做了這麼一條新聞,標題下得落落長,算是平衡報導。不過我倒覺得這則新聞毫無必要,小題大作;以保護未成年人的立場,不要刊登就好,做了反而欲蓋彌彰。

2009年6月6日 星期六

回應:ㄓㄟ係ㄉㄧㄌㄟ公三小?


這些蛋頭,真的沒什麼志氣。想救自家母語,大夥各憑本事。落到要靠官府強制,教大家一起來學他家母語,好像當年京劇走下坡,就找官府定為國劇,強迫中小學生去復興中華文化一樣。說什麼母語改為選修是倒退回威權時代;凡事靠官府,才真正是威權的寫照哩。

2009年5月26日 星期二

別再「愛」台灣

本文原係回應陳玉慧的一篇文章,其內容,和在日內瓦向葉金川嗆聲的女學生有關。作者不旋踵將文章撤下,只得在此獨立發表。雖說本文多屬自己有感而發,針對原文之處有限,但仍須敘明緣由,免得讀者感覺沒頭沒腦。
像「愛」這種字眼,表面上看不出半點負向意義,實踐起來,展現的卻未必都是正面價值。站在各自的立場,蔣介石和毛澤東都是偉大的愛國者;然而「愛」法的不同,帶給中國半世紀的腥風血雨。說得極端一點,希特勒也曾經是偉大的愛國者。其他就不必多提了。

2009年5月22日 星期五

粉刺之王──粉瘤

下標題的時候,本來想到的是魔戒(Lord of the Rings, LOTR)。論尺寸,這玩意兒當之無愧,稱得上Lord of the Pimples,比照指環之王,可縮寫為LOTP

是什麼東西,又怎麼會跟我扯上關係呢?前一個問題比較專業,詳細說明看文末的參考資料。門外漢的說法,就是個超級青春痘啦。生成原因,和個人飲食衛生習慣有關。這麼說有些慚愧,不過醫生也給了另一個說法:有些人和先天體質有關。這樣一來,一半的責任讓父母擔了去,自己頓時輕鬆許多

2009年4月5日 星期日

回應:北京話有音無字的情形不會比閩南語少


借個場子。樓下一位網友,不知何故把他在此地的回應,成篇貼進我的訪客簿,想是對在下有所指教。對這個話題我其實興致不高,覺得比誰較正統,只是考據工夫,意義不大。但這位網友的宏論,起碼在開頭一段,有很明顯的謬誤。在我家直接回應雖無不可,總覺得有點不著邊際。追本溯源,是從時兄這裡起的頭,借此對那位網友做個回應,也才算有個脈絡。與本文離題了,時兄莫怪。

2009年3月15日 星期日

回應:一論,JC鮮師才是范蘭欽?


說得好。

這兩天到處有人討論這個名字,但是被點名批判的幾篇文字原本,不曉得是作者自行刪除了還是怎樣,遍尋不著。反倒是為文痛批的網友當中,有人全文引用了一兩篇,也不知有沒有取得授權。

2009年3月13日 星期五

兩光馬戲團疑似落跑!

年前公司福委發起團購,買的是現在惡名昭彰,打著宜蘭燈會招牌的所謂國際馬戲團。當初想孩子們沒看過馬戲,到東京過完年,還有幾天假期可以到宜蘭走走,開開葷。公司同仁二十幾人響應,以一家四口保守估計,買了百來張票。

不料剛從日本回來,就聽說這個馬戲團問題叢生,實際演出和宣傳差距甚大,有詐騙嫌疑,決定觀望一陣子再說。收假後聽去過的同仁談起,反應也是不佳。消保官已經出面,要求業者改善並接受退票。於是沒去的同仁紛紛要求退票,倒楣的福委只好代表大家出面交涉。

2009年3月9日 星期一

《新聞》台灣俗諺拷問劉兆玄


看到新聞中邱議瑩、陳亭妃兩立委,拿一句台灣俗諺拷問劉兆玄。雖然立委問政無厘頭兼沒水準,已經是多年沉疴,看了仍舊不免有氣。那筆被刪掉的台語認證預算到底是什麼內容,有無翻案必要,理論上,才應該是選民關注的議題。新聞卻全是立委張牙舞爪的質詢,彷彿不辛辣就沒有市場。這是另一項多年沉疴,姑且不提。

2009年3月8日 星期日

我就是自己的根

引用文章:回應-真的「台語人人會說」嗎
這篇文章在聯合新聞網刊出,引發這麼多迴響,真是意料之外。期間部份留言,包括我自己的答覆,有點離題,因此想簡單做個總結。

對於母語教育的看法,我個人不反對,但不贊成全面強制實施。合理的做法,可以由政府編列預算,有需求的家長學生提出申請,達到一定人數就開班。門檻標準可以視弱勢程度做調整,比方說閩南語需要十五人的話,原住民也許三到五個人就可以開一班。讓有心人去努力,沒有必要大家一起來撞鐘。

2009年2月7日 星期六

回應:李慶安當選是否有效,由美國決定!


所言甚是。

姑不論國籍法二十條如何,法律明確要求官員民代效忠,被要求的對象,就應該主動提出文件,證明自己放棄外國籍。李慶安嚴以待人,豈能寬以律己。她以「自動喪失」那種晦澀難明的理由答辯,中華民國政府居然隨之起舞,跑去找美國乾爹出證明,根本是和稀泥。倘若那種理由成立,她當初對政治對手的要求,豈不成了無的放矢?

2009年1月18日 星期日

回應:阿扁「台灣的十字架」狂銷,代表什麼意義?


剩餘價值。

當年投票給他的,只須有一兩個百分點願意買書,就可以上榜好一陣子。對建國基金不無小補,檢察官也抄沒不去。

2009年1月11日 星期日

回應:海角七號(欣賞角度不同,各有道理)

每個人欣賞角度不同,說好說歹各有道理。

莫老大若有什麼不甚妥貼,就是跑到別人家裡留下那等辛辣的評語,犯了眾怒。其實不過一部電影罷了,喜歡的捧兩句,不喜歡便開罵,各抒已見。為此傷和氣殊無必要。