這兩天連續看到幾篇討論躲避球運動的文章，其中有人指摘根本是強欺弱的霸凌。看到這種說法，我實在忍不住莞爾。原因當然是，如果躲避球算霸凌，敝人並不是吃虧的那一方
。雖則聲明在先，個人並不支持躲避球；如果有可行的替代活動，應該避免這種以直接攻擊人體為目的的遊戲。
躲避球有其優點，最大者是幾乎沒有人數限制，班級人數再多，在固定場地上簡單分成兩隊，就可以進行，在物資匱乏的年代，是相對經濟的選擇。而且，儘管看到有人哀號：「不玩都不行！」，但是讓所有學生都有機會活動，是體育課的目的之一吧！其他球類活動萬一場地不足，體弱或技巧不足的同學，往往只有場邊加油的份。可能有人只要鼓掌當啦啦隊就開心，但以體育教學的角度，這樣的同學等於是被放棄了。
儘管在下曾經在高年級充任躲避球校隊，但始終覺得這種運動更近於遊戲，適合小學中低年級，到了國、高中幾乎沒有人再打。中低年級個子一般不高，手勁也小，打到人不痛；青春期發育得早的，很快就長得一副大人樣，擲球虎虎生風，被打中常常哇哇大叫。如果你參加校隊，教練第一個教的，就是如何挨打而避免受傷。然而一般體育課並不那麼講究，學生太多也無法面面俱到，沒聽見或當耳邊風的，上場或許就倒大楣了。輕者笑一笑（或哭一哭）就沒事，重者可能骨折腦震盪。當然，沒有什麼運動是絕對不受傷的，如何避免運動傷害，也是體育教學的必修課目。不過攻擊人體是這種遊戲的唯一目的，而且從低年級開始玩，規則沒變，體格卻大有變化，若有人出手不知輕重，就難免危險。
回過頭來說，躲避球算是霸凌嗎？「霸凌」二字有其特定含義，並不是只要強欺弱都算。而除非你一個人踢毽子拉扯鈴，不然只要抓對廝殺，就一定有強弱之別。即使某人針對弱小對手攻擊，倘若不是特定目標，都未必稱得上霸凌，最多是沒品罷了。我想「霸凌」二字，充其量只是反對者吸引眼球的策略用語。就像有人凡寫政論就固定問候馬英九，八竿子打不著沒關係，只要有人看就行。總之，與其說運動，躲避球似乎更近於團體遊戲，升國中以後沒有人玩，有它的理由。現在小孩長得快，高年級就有不少小大人，出手青春有勁，或許可以把遊戲年齡再往下降，以策安全。至於霸凌，還是不要動不動搬出來唸比較好，免得邊際效益遞減，愈講愈無所謂。
（貼圖不大切題。算是少點戾氣吧！
）原發表於Jeff & Jill的窩，2015/09/13 01:04:25
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 金大俠 2015/09/13 06:08
躲避球，是我小學時的最愛
躲避球的重點應放在，訓練小孩躲避的技能，要跑、要躲、要跳、要蹲•••
可重要呢，呵呵
格主於 2015/09/13 13:54回覆
是啊！小時候打起躲避球歡樂得很，攻防同樣需要技巧甚至戰術，和其他球類運動其實差不多。
我想，可能是「大家一起來」的性質，讓不喜歡運動或體型吃虧的同學也不得不上場，才有這些怨言吧。
02. 夜半歌聲( 咖啡情誼） 2015/09/13 15:23
躲避球
躲避球也是我唸小學五六年級時的最愛。
後來我也讓自己的學生在課餘打躲避球
當時我只警告他們，不準打對方的頭部
上下場玩下來，大家都不亦快哉，我也常進場跟著躲球。
格主於 2015/09/14 00:18回覆
的確，注意安全的話，大部份人都可以玩得開心。意外難免，倒不必因噎廢食。至於霸凌，不能說沒有，但是和運動本身，關係應該不大。
03. 美國番媽 2015/09/13 17:34
我小時候也超愛躲避球的，因為我個小，在場中跑來跑去很樂耶！
格主於 2015/09/14 00:18回覆
看起來玩得開心的人也是不少哩！
04. ynn600 2019/09/23 20:21
我打躲避球很驢, 躲不掉就死命接住球, 每玩都是衣服髒兮兮,
可我覺得那樣才過癮.^-^
ynn
格主於 2019/09/24 09:01回覆
哈哈，當做玩遊戲，開心就好
沒有留言:
張貼留言