《新聞》專家看大停電

2017.8.17 11:41:21

台電用詞只差一字，太容易混淆。我相信郭位指的應該是「備轉容量」，畢竟會不會跳電要看這個數字，而不是「備用容量」。簡單說，法定15%的「備用容量」指「今年度」可上線電量，包括維修中以及因政治因素不得使用的機組。「備轉容量」則是「每天」預估尖峰用電，相對當日最大發電量的比率。

備轉容量＝（最大發電量－尖峰用電）／尖峰用電（簡化翻譯，準確公式請看台電）

這麼說罷。公用事業的特性，就是很難預估準確的用量，因此必須保留後備隊，以備不時之需，浪費也只能浪費。要比較的是，一旦系統失能所造成的危害，損失是否大於平日的浪費。815危機嚴格來講不到五小時就解除，運氣真的不錯。時間拉長，連鎖反應會更多更致命，復原也更困難。譬如維生系統功能減弱喪失，對體弱者就有立即危險。815那晚我一直聽到救護車鳴笛，希望他們最後都沒事。總而言之，備轉容量要以系統安全的角度看待，不能只以經濟考量。

至於分散式發電機組，我想任何有系統理論概念的人，都會同意那是該做的事，台電應該也不例外。問題在於，現實不容易做到。講白一點，我要用電，但我家隔壁不要發電機變電所。連大樓屋頂裝太陽能板，都一堆人有意見。發展綠能，要克服的還是人心私欲。

2017.8.18 9:05:28

其實有，只是沒人愛看，很難懂。加上反核聲浪高漲，台電被妖魔化，講了人家也不信。

 2017.8.03 17:03:30

英明啊！這麼簡單的道理，怎麼以前都沒有人想到。應該是太少亮紅燈，缺乏憂患意識吧！

2017.8.03 17:05:44

咦，捉到囉