2013.8.17 13:12:09
小學時代的地理,其實是歷史。日本時代就需要永久禁獵的物種,當時應該不容易看到了。台博館那段文字是不是筆誤,為什麼1932~33年的報告,提到1937年的事情?
2013.8.17 13:31:36
我對日據日治沒什麼意見,但對於把那張表格視為當時「保育」規定,覺得未免跳針太大。
儒艮是有經濟價值的「水產」,皮肉油脂皆可販售,自古即多遭捕殺。那張表格重點是「水產」保護,避免濫捕以致資源枯竭,跟現代環保不是同一個概念。
至於儒艮絕跡是什麼時候的事,還有待考證。以台博館說明看來,日本時代就不太多了。
沒有留言:
張貼留言