《新聞》如司法審理，多人恐無罪｜洪仲丘案追真相

我的看法也是如此。軍法嚴苛，連坐比比皆是。司法則務求證據，犯意和結果（死亡）之間要有直接因果關係。被告會請律師，律師又不是死人，以本案因果關係之鬆散，到頭來極可能統統無罪。
 
媒體捕風捉影，現在我都懶得看。昨晚回家開電視，每台都報同樣的事，只有民視在報陳偉殷，我就不想轉了。
 
台灣媒體肥皂編劇，只管煽風點火。
 
深感同意。我也想知道真相，但真相不會出自眾聲喧嘩，尤其不會來自名嘴口中。

2013.8.02 18:12:22

我和Richard Lin看法一樣。被起訴的18個人，多少有疏忽、過失，甚至惡意（像是趕在退伍前關禁閉），但是到目前為止，看不出任何證據，證明這些疏忽、過失、惡意，和最後造成死亡有直接關聯。一個月來鋪天蓋地渲染的，大都是「疑點」加「揣測」。當然有可能證據遭湮沒、真相被掩藏；但也有可能，事實不過就是起初的惡意，加上一連串疏忽、過錯所造成。世事隨機無常，很少像推理小說那樣環環相扣，有時候更沒有道理可講。Shit happens, 如此而已。

2013.8.03 18:53:11

瞭解。針對戒護士，我覺得「業務過失致死」是比較可能成立的罪名，「凌虐致死」則有爭議空間。前者刑度以刑法論，已經是五年以下，不算輕罪；後者是以「傷害」、「殺人」連續犯論處，數罪併罰，若成立會判得相當重，但法院可能因此對證據要求較高。

我所瞭解的美國法庭，檢察官喊價太高被打槍，被告是無罪開釋；台灣法官則可依自由心證變更適用法條。現在軍檢喊價很高，卻不知有無足夠證據。恐怕到時萬一法院判處較輕的罪名，又會有一堆人嚷嚷恐龍法官、不符社會期望什麼的。