若干年前在聯網部落格發表「該不該把eTag斷開、燒燬？」一文，蒙電小二青睞登上頭條，一夕之間有七千多次點閱，至今未有出其右者。回應討論者眾，正反意見都有；標題指涉那篇卻是不知何許人在他處發表，久久才偶然讀到。當下感覺背後中了一記九齒釘耙，老大不高興，寫下後面短文打算回應，又覺得事過境遷，再生是非未免無趣。收藏多年近日翻起，想貼在此處留念唄，反正冷灶沒什麼人看😎。原文如何，便甭理它了。
網路上夜郎自大之輩甚多，喜歡藉貶抑他人抬高自己身價，不值一駁。這位仁兄顯然沒有認真讀完我的文章，只是想藉題發揮，發表自己意見罷了。
劈頭扯什麼二維條碼，實在令人莞爾。並非二維條碼不能用或不好，而是我通篇討論的是兩種現行機制－eTag和車牌辨識，重點在「拒絕eTag只用車牌辨識的弊病」，而非「國道計程收費技術之種類與可行性分析」，根本無意也毋須論及其他選項。好比坐在餐廳裡，討論剛上桌的雞腿、豬排那個香，突然有人殺進來說：「隔壁鰻魚更好吃，你不知道嗎？」我當然也喜歡吃鰻魚，可是下回進餐廳之前再談這個罷，不然待會兒又有人殺進來說：「對面龍蝦多新鮮，你不知道嗎？」大夥兒就甭吃了。或許有些人真的只想讓這家餐廳倒店，雖然作為選項之一亦無不可，卻不是我那篇文章的主題。看問題要聚焦，解決問題則要全面。這位仁兄恐怕錯把我當成徐老闆了。
系統架構、遊戲規則什麼的，利弊得失都有人討論過。會畫虎爛的人多，做得出好菜的卻少；龍蝦進了麥當勞，依舊只能當漢堡。噴口水人人都會，把案子標到手的，卻還是徐老闆，其他人只能書空咄咄，沒有機會證明自己。比起做實事，放言高論安全得多，反正無從驗證；萬一有天當真輪到你，做得會比徐老闆強，還是更差，大夥再拭目以待吧。
沒有留言:
張貼留言