引文「都是父母害的」
我們最近也在檢討，是不是給小孩太多，反而不知惜福。當年我初入社會，房價幾年內三級跳漲了三倍，報紙說年輕人要三十年不吃不喝才買得起（這論調我聽了快三十年，所以最近講什麼所得房價比，早就沒有感覺）。我上一代能給的不多，靠親友接濟勉強讀完大學，深造出國就甭想了，趕快賺錢是正經；起薪什麼的，也沒辦法多計較。現在有些人描繪那個年頭，彷彿前景一片光明美好、充滿希望。不知道別人怎樣，我自己是沒那種幸福的感覺啦。叱吒一個世代的電子業當時剛要起飛，可與其說像747騰空而起那般莊嚴盛大，不如說更像一條東拼西湊的破船，駛向風雲詭譎的未知海域，會不會翻船難說得很。我唯一的憑藉，不是大環境有多好，而是憑自己所學、靠自己雙手，必定能闖出一片天的志氣。除了這股氣，事實上什麼都沒有。
儘管二、三十年來資訊電子業蓬勃發展，卻也未必都一帆風順，尤其對個人或個別公司而言。我那代同梯當中，有人胼手胝足成了大老闆，有人數起數落載沉載浮，也有人服務的公司，換一間倒一間。世事本如潮汐有順逆漲退，自己的選擇只能自己承擔。每個時代困境不同，也要靠自己突破。別人我不敢說，我付出給下一代的，遠比父母輩所能給我的高出十倍不止。不說過去經濟拮据的時候，孩子的補習、才藝、樂器費樣樣沒少；近幾年手頭稍微寬鬆，更帶孩子出國增廣見聞（雖然我承認短期旅遊其實沒啥效果
）。如果這叫做世代剝削，那我父母一輩，都該打成土匪強盜了。說到出國，我年輕時所謂出國，其實是出差的意思。憑著一路唸公立學校讀來的都鐸時代英文到國外參展，聽、說都不流利，得再三陪著笑臉，請老外多講兩遍、耐心聆聽，想盡辦法溝通，爭取產品出線的機會。因為自身的不足，才讓下一代從小上兒童英語；歷年投入的補習費，夠咱們夫妻倆去環遊世界。結果那天孩子竟然說：「如果能在台灣領高薪，幹嘛要去國外」（猜猜是那兒聽來的
）。這話看似義正辭嚴，其實隱含劃地自限的風險。你愛台灣很好，但也要認清一個現實：台灣錢一度淹腳目，然而不論過去、或將來能否再有這番榮景，錢都不是靠腳下這片土地長出來的。這座島嶼有世界數一數二的人口密度，卻沒什麼天然資源。糧食自給率不到三成，能源自給率不足三趴，基本民生物資率皆如此，辛苦賺來的錢，每一分鐘都不停歇地流向國外。將來無論如何發展、換誰當家，都不可能置諸腦後的問題是：要如何由國外賺錢來維持國際收支平衡。否則坐吃山空不僅是經濟問題，遲早會變成生存問題。所以你想在台灣領高薪，很好，假設這份收入的源頭，終究是由外國人買單的話。我的意思並不是說，每個人都要出國打拼；而是不論將來產業如何發展，都不能自絕於海外市場。不要高耗能，要軟體、文創，很好啊！假如能像韓國一樣四方拓展，帶回大筆外匯，乃全體國人所樂見。只是不能忘記，台灣這個海島型經濟體，內需儘管從來不小，卻是無法自給自足，太多生活必需品得靠進口。貿易是維持我們生活品質、甚至生存所不可或缺的必要條件。有人從海外賺錢回來，留在島內的人才有機會享受高薪。倘若把那句話誤解為關起門來自己打自己，就能坐領高薪，有一天會連麵包都吃不上。
前陣子大家為「國家對不對得起年輕人」吵翻天，後來搞了場鬧熱滾滾學運，我的心情其實憂喜參半。喜的是年輕人的行動力確實令人刮目相看，將來如果用對地方，國家何患沒有前途！憂的則是方向如果錯誤，自掘墳墓的速度也很快。但無論如何，做為曾經年輕的過來人，還是要奉勸新世代：自己的道路自己開，埋怨父母或政府徒顯無能。要知道，父母養你到大學（或碩博士）畢業，已經盡了責任，接下來完全要看自己。至於政府──不管你覺得是爭權的政客、貪婪的財團、僵化的公務員，還是其他什麼妖魔鬼怪組成的東西，除了每年向你抽稅、蓋幾間蚊子館之外，並不會幫你什麼，也就談不上什麼對不對得起你。愈早認清這點，就愈有機會走出自己的路。
只會成天抱怨世代剝削的年輕人要當心了，時間過得飛快，不久你就要加入、成為這個國家的一部份，不管是棟樑還是棧板。很快你就會活到今天所謂掠奪者的年紀，到那時還兩手空空，可不會有人分你。不合時宜的制度可以設法改善，很多今日看似扭曲的制度，當初也是為了某些偏失而調整。民主社會的好處，是人人可以提出看法爭取權益。想方設法多加努力可也，但沒必要給人戴帽子，更沒有人活該要對得起你。說我是掠奪者，我這歲數有自己的問題要面對；好比退休金，到時候不知還有沒有。說我佔著好位子不讓，拜託咧，我上有高堂下有子女，一家子生計都在身上，位子好不好，都當然不會讓你。有本事來搶啊！
至於自己對不對得起自己，倒是每個人要思考，並對自己負責的。今天很多新興事物，我年輕時根本無從想像，用點心思不難找到機會或出路（成不成功，當然沒有人能打包票掛保證）。以為人父母的立場，我很樂意提供自己的肩膀，讓下一代往上爬，但起碼要自己爬上來，不能埋怨我沒有抱你。上一代的肩膀不可能一輩子堅挺，總有一天會塌陷粉碎。到那時候，你會站得更高或向下墜落，終究還是要看自己能耐。
註：篇首圖片中的「仙逸」，是楊仙逸，民初飛行家，投身革命，監造中國第一架軍機，試飛成功後，孫文題字相贈，時年32歲。
原發表於Jeff & Jill的窩，2014/04/30 23:33:11
01. Loser 2014/05/01 15:21
這，其實需要深度的體諒。
以前確實比現在好混100倍。年輕時，我去廚具行打工，整天坐在那發呆看書，薪水三萬五。
地價就更不提了。有時會想，若能早生個10幾年，該有多好，依我的個性，肯定超愛收集土地，那時地都沒人要，一坪幾千元~2萬~3萬的一大堆，現如今我身家若沒個800億，80億總也是有的。可惜那個時機，我還是個兒童，兒童時期就好想收集土地，呵。只可惜，才剛要邁入成年，世界就變了。
至於現代年輕人的境遇，的確我們很多的錯，使了他們得承受爛攤子。
房價是一，連國家基本的生存照顧都沒了，以前反而有。教育是一，以前我們唸大學必能翻身，街頭街尾還會尊敬，哦，大學生耶，光宗耀祖。現在年輕人唸到博士學位，去考清潔隊掃廁所還可能沒人要。
現在年輕人比較沒勇氣。我覺得，要是換了我們那代的年輕人，說不準，要是也能這樣號召個幾萬人，也許真就反了，直接實質佔領、實質戰役，顛覆政權。
現在的年輕人只是鬧一鬧，抱怨幾聲，已經是相當平和，值得堪憐勘諒的狀態了。
很抱歉，體諒不是我的美德，尤其在理念不合的時候。
戰後六十年來，房地飆漲發生過好幾回，勢頭最猛的，是小蔣過世到證所稅復徵又停徵的三、四年間，如本文所說，三級跳漲了三、四倍。敝人正趕在這波漲勢的末梢開始第一份工作，薪水算一算，不吃不喝也要三、四十年才買得起房子（跟現在說法差不多）。當時我也十分不爽，跑到忠孝東路隨無殼蝸牛一起躺平。然而很快我就認識到：扣掉短期炒作人為哄抬，長期由人口支撐的房價，似乎沒有太多反轉的空間。期待政府干預或房價自然下跌，除非遇到像SARS那種天災人禍，基本上不切實際。靠社會運動想影響房市，除非搞成一場動亂，百業蕭條，否則只是出出氣罷了，沒什麼搞頭，不如反求諸己。其中道理有機會再討論。
重點是，倘若我到今天還買不起房子，只能怪自己，絕不會埋怨父母沒趁房地產便宜去圈地置產，更不會指責上一代奪走我的機會和希望。最早看到關於世代正義的討論，是在清大彭明輝教授談青年困境的幾篇文章，以老一輩人的自省，關照新世代的境遇，許多觀點我也認同。然而幾經流傳，等到「世代剝削」成了流行語，有些論述愈來愈不成樣子，把父母輩形容得彷彿吸附在年輕人身上的蛭蟲。我懷疑這些人當中，有幾個敢回家指著自己父母說這種話，怎麼，隔著網路就百無禁忌啦？
每個人的一生都在不斷犯錯，每一代人也是，貴在能否反省學習。有些人覺得自己在撥亂反正，其實只是把鐘擺推向另一邊；推得太過，還是會盪回來的。
題外話：我猜很多人都想知道，廚具行那事兒，是何時何地的好康？可否透露。謝啦！
02. 阿龍 2014/05/02 10:14
1樓在鬼扯什麼! 以前房價低和地價低，是因為以前經濟很差! 一堆人連吃飯都有問題，哪來的錢買房子土地，房價地價自然低，現在經濟起來了，房價地價高，一堆人拿錢出來要買房，房價怎可能跌的下來!
以前大學生少，大學畢業後面臨的競爭也少，大學生自然憑著畢業證書就容易找到好工作，現在街上都一堆碩博士了!! 大學生當然不吃香，這也不是誰的錯!
而且我強烈懷疑你廚具行工作的經歷是瞎址的! 不可能有那麼好的事! 以前的雇主比現在的雇主還踐踏勞工，那個時代人們對勞工權益這四個字都沒啥概念
那些佔領立法院的年輕人不只是鬧一鬧而己，根本是造反了!!! 此風不可長!!! 要民主卻打民主，要高薪卻反自由貿易自由經濟，無腦又怪哉!!
在我看來，廣設大學是市場失靈的一個顯例。很多人怪政府，其實自己也要擔一部份責任。七分就能進大學的時候，就該警覺學歷貶值的必然。想要就業的，不去思考人力市場的實際需求，反而加碼買進更高的學歷，造成博碩士跟著貶值，結果套牢在學貸和失業上，然後再怪政府養套殺。嗯。
廚具行那檔事倒不一定瞎扯，只不過就我的經驗，似乎只有老闆親戚有這行情
。
03. 安歐門 2014/05/03 03:13
這不是誰對誰錯的問題，這是時代變遷的必然。
現今台灣問題並非單純台灣問題，它發生在很多國家身上。
國家社會的未來，整體國際社會共同決定，不是單一國家能夠自外的。
無論父母做了甚麼做了多少，孩子的一生孩子必須自己走，
差別僅在於個案，個案發生在甚麼國家，當然會有不同結果。
你的孩子說的並沒錯，如果自己國家薪水好，誰要出國？
下一世代的競爭力，決定於是否具備國際就業能力。
出國留學甚至居住，絕對有助於國際觀建立，以及就業範疇。
沒錯。基本上我鼓勵自己小孩出國闖蕩，去搶別人飯碗。台灣舞台不大，培養大批人才彼此廝殺，不是道理。有能力的話，應該到海外開疆闢土，就算不成功，也是降低島內人口壓力。
所謂「如果能在台灣領高薪，幹嘛要去國外」，並非吾兒獨見創獲。個把月來嘈嘈嚷嚷傳頌多時，早已由字面原意，轉為指責上一代辦事不力，沒能為年輕人帶來高薪。因此覺得看似義正詞嚴，實則窩囊頹廢，每次見到都忍不住唸兩句。
04. 電老大 2014/05/04 00:02
貧富差距大，房價不合理 當然都是政府施政有誤失... 舉世皆然..
溫哥華 或是加拿大政府也打房捏.... 溫哥房 房價比 10.. 台北房價比 15.
但是台北房價含公設比 30%..溫哥華 公設坪數不在房價中...
Victor 
05. OE 2015/02/24 15:38
沒有留言:
張貼留言