（原文刊95.7.30中時讀者論壇，作者徐承蔭。粗體字為引用）最近鬧哄哄的趙建銘案，析論成因，除如部分有識之士所提「人格養成教育，似出現問題」外，也讓我們看到，汲汲營營想成為有錢人的某種追逐金錢遊戲之過程。筆者在此想要提的，也是一個存在已久，卻被我們一再忽略其合理性的問題，那便是--好的車牌號碼，為什麼總是有錢人才能擁有？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514 112006073000229,00.html
中時讀者論壇的頁面，找不到如何回應本文的方式，只好貼在此地。如此互動效果當然不好，一時無可如何，盼有高人指點一二。由於超連結一個月後失效，容我節錄其中兩段論述，以備日後查考。
眾所周知，當我們辛辛苦苦好不容易存了錢，要買新車的時候，最後重要的關卡，就是掛牌，請我們的監理機關給予車牌，好讓我們能在公路上行車。就在掛牌的時候，我們的民間習俗告訴我們，如果可以選一個吉祥的數字，那麼，非但可以保平安，甚至還可以賺大錢、發大財。但是，我們也知道，當我們想要挑「吉祥數字」的時候，監理機關便要求我們--要繳選號費，或是得用錢去參與投標…。
（中略）
用比較白話的說法：號碼是有限的。雖則，號碼本身並沒有意義，故這些號碼不應該被差別的分類。話雖沒錯，但卻因我國民風流俗使然，賦予號碼「一定的意義」；從而，國家機關鑑於號碼有限，所以只好設計成只能有某些人來取得特定的號碼、具有吉祥意涵的數字。這樣的制度設計並沒有錯，錯只錯在--怎麼可以僅以資力、金錢能力的高低，來決定誰可以標得這號碼？這樣，其實對於資力較弱勢的一方，因而被排擠，殊難取得這些號碼，而形成不合理的差別待遇、資源分配！這也無怪乎，在路上，我們總是看到雙B的車牌，一路發到底了。
不甚同意作者的論點，原因有二：
一，縱然是辛苦存錢，有能力買新車（新車才要掛牌吧！）的朋友，按現今社會標準來看，稱不上窮人罷。
二，政府有保障人民最低生活水準的義務，卻沒有保證大家都「得吉祥、保平安、賺大錢、發大財」的責任。
姑不論吉祥車號是否迷信，世間本就沒有絕對公平之可言，否則共產政權何以在上世紀末紛紛倒台？政府該做的是保障人民基本的生存、生活的權利，受教育、足夠的醫療、對殘障弱勢的照顧皆是。為小康階級分配吉祥號碼？差太多了吧！
實際上車牌標售更具備財富重分配的意義。雙B車主等於為此付出選號稅（如果記憶沒錯，曾有吉利車牌以數十萬標出而上了報），如果制度健全，這筆錢應該進入公庫，最終嘉惠買不起車的真正「窮人」（加括號的意思是，沒買車有時候是個人選擇，並非買不起）。我不以為這麼做有什麼不公平。
原發表於Jeff & Jill的窩，2006/07/30 12:10:53
沒有留言:
張貼留言