本文前兩段，原發表在司空摘星作品「勸勸大老鷹姐姐」的回應欄。末段和司空的文章關係不大，卻是延續前段而來。藍綠之外
上次總統大選前不久，藍綠壁壘分明，一位算有點交情的同仁跑來抬槓。技術人員的政治頭腦通常十分清純，講著講著大概一直摸不清我站在那一邊，忽然蹦出一句：「你什麼顏色的？」面對這麼純樸可愛、直接了當的問題，我不想閃躲，可也不想自己貼標籤，就淡淡答道：「紅的啦！」
本以為這位仁兄成天鑽研電視技術，光學三原色（紅、藍、綠）是基本功，打這比方應該容易懂。豈知他歪著頭端詳半天，才滿臉狐疑地問：「你支持共產黨？」電視螢幕呈現的大千世界，萬紫千紅都由三原色混合而成；少了其中之一，譬如舊式的戶外電子看板（只有紅綠），色彩表現就差很多，醜斃了。當今的政治場域就是如此。如果大家只在藍綠之中糾纏攪和，這個國家怎麼美得起來。
豬羊變色
講起來誰的顏色又真有多純淨？前面提到那位仁兄出身南部農家，一個勁兒的向我推銷地下電台賣的綠西瓜。聽得煩了，我就指著他鼻子：「你自己說好了，兩千年以前的選舉，你家裡的票都投給了那個黨？」
此人囁嚅半晌，說：「國民黨。」
「我想也是。」我說：「你知道嗎，身為幾十年老台北，我一票也沒投給國民黨過。」每次聽到什麼「北藍南綠」之類論調，都覺得只是便於敘事的說法。顏色板塊其實斑駁得很，隨時間推移，從來不是鐵板一塊。我是相信，「多樣性」不僅適用於生態環境，也應該是民主的價值所在。最起碼，你要問我是什麼顏色的話，我想，
八年不夠
雖然不想理會那廝的談話，但是沒事看到他又說什麼「八年不夠，還需要八年」，一時之間簡直有點佩服自己的先見之明。
時間再推回2004大選前，找我抬槓的那位同仁所推銷的綠西瓜當中，就有這句「四年不夠，再做四年」的經典。這條口號和蔡依林的水手服廣告，並列當年度本人最為反感的兩組文宣。記得我對同事說的是：「要說貪污四年不夠，我還相信；一個人砸了四年的鍋不夠，還準備砸到多爛？照這個邏輯，四年之後他定要喊八年不夠；有這個狗運再做八年，他還要喊十六年不夠。乾脆改制當皇帝，千秋萬代好了！
」「四年後他任滿不用再選，何必還要喊？」同事一臉不以為然。
「不信等著看！」
說這話純屬意氣，當時固然沒料到此人還有四年，更沒料到四年之後，居然真的聽到他喊「八年不夠」。早知道當年應該以此為賭，下個重注
。不知是對那個人瞭解太深，還是純粹烏鴉嘴
。反正接下來任何人問我意見，我都打死不開口，再不教人「等著看」了。圖片出處
原發表於Jeff & Jill的窩，2007/05/21 17:45:02
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 123酷媽 2007/05/25 01:35
人家問酷媽什麼顏色
酷媽都回「無色無味」.....
酷媽都回「無色無味」.....
02. Jeff & Jill 2007/05/25 19:22
沒有留言:
張貼留言