民調封關談總統大選

突然發現民調封關，馬上要投票了。雖然近年對政治愈來愈冷感，還是簡單發表一下意見，為自己這段時間的想法留個底。純屬個人抒臆，討論可也，別來罵街。一言不合立刪無赦，在下年屆耳順略欠修養，手不軟心更硬，決不客氣。

我是五年級生，所謂「壞人」

引文：【我是五年級生】沒有任何人能說我是不是壞人！

最近一堆五年級生被國民黨那支廣告引蛇出洞，剛好在下沾到點邊兒，也來閒嗑牙，憶苦思甜一番。

神龍大砲

其實不愛談政治。所以有人問起，以前寫過幾篇譏評錢總統的文章，改朝換代以後，怎麼就停筆了？我的回答是：通常我不大忍心去嘲弄殘障人士。

口碑和業障

人生在世一路走來，口碑和業障都是少不了的。小蔣今日聲名高於乃父，很大程度是他認識到反攻大陸已成黃粱，轉而致力經濟民生；卻也有人批評他早年搞白色恐怖。我不認為白色恐怖是什麼好事，我認識的前輩中，也有當年的受害者；但若非那時雷厲風行肅清共諜，我們恐怕免不了遭遇赤色恐怖，和大陸一起在文革中浮沉。歷史人物的功過，當以全局論斷，方稱公允。

《回應》樓下愛台灣的人

從大陸人工高漲可以推導到根留台灣，閣下愛台心切，令人動容。雖說一葉知秋，由那句話大概可以瞭解你的程度，不過見你一片赤誠，還是忍不住多說兩句。

即使在台灣這片三萬六千方公里的地盤上，城鄉差距依然存在，由北到南的所得水準就不一致。大陸地方更大得多，差距也更加明顯，所以兩千也好、八千也罷，如果先弄清楚地段，很可能都是對的。明白了這一點，就知道靠低工資生存的產業不可能回頭，因為多得是薪資水準更低的地方。

認同不過是藉由重塑形象包裝品牌

（影片看不到了）

對於認同那件事，我的看法比較現實。外國人怎麼看台灣不重要，只要認同MIT的招牌，知道掏出錢來，能換到俗擱大碗的好康，那就夠了。至於國會打架選舉攻訐，沒看過猴子穿西裝嗎？而且先人保佑，老外可以慶幸聽不懂台灣人講話，不必消音洗耳朵。有住家就有廁所，大多數人不會成天盯著馬桶看，可咱們媒體例外，掏糞舐血差不多是本職學能。這些我都不大認同，卻是這個島上每天生鮮活蹦的事。

《回應》中華民國在台灣不是流亡政府，請問那該叫什麼？

不叫什麼。小老百姓我，只會想現實的問題。在下孤陋寡聞，沒聽過那個流亡政府還能收稅的。倘若中華民國是流亡政府，咱們就不用繳稅，那就算流亡政府好了。

《新聞》八八水災口水成災

這裡很少談政治。偶而談起，如果不是一時有感而發，就是江郎才盡寫不出別的東西，只好跟著噴口水。而那，是我最不喜歡做的事情之一。

別再「愛」台灣

本文原係回應陳玉慧的一篇文章，其內容，和在日內瓦向葉金川嗆聲的女學生有關。作者不旋踵將文章撤下，只得在此獨立發表。雖說本文多屬自己有感而發，針對原文之處有限，但仍須敘明緣由，免得讀者感覺沒頭沒腦。

像「愛」這種字眼，表面上看不出半點負向意義，實踐起來，展現的卻未必都是正面價值。站在各自的立場，蔣介石和毛澤東都是偉大的愛國者；然而「愛」法的不同，帶給中國半世紀的腥風血雨。說得極端一點，希特勒也曾經是偉大的愛國者。其他就不必多提了。

《新聞》台灣俗諺拷問劉兆玄

看到新聞中邱議瑩、陳亭妃兩立委，拿一句台灣俗諺拷問劉兆玄。雖然立委問政無厘頭兼沒水準，已經是多年沉疴，看了仍舊不免有氣。那筆被刪掉的台語認證預算到底是什麼內容，有無翻案必要，理論上，才應該是選民關注的議題。新聞卻全是立委張牙舞爪的質詢，彷彿不辛辣就沒有市場。這是另一項多年沉疴，姑且不提。

蔡英文指控黑道份子混入滋事

政治人物小動作多，烏鴉不必笑豬黑，評比起來誰也不比誰高明。紅衫軍時期的各方較勁，找幾個八卦記者可以寫一本書。但示威月餘，沒出什麼大亂子，與參與者的素質和主事者的節制有絕對關係。

為死神落淚

by Pamela Coleman Smith, details

台灣人認識阿扁不是一兩天了，說他去找塔羅牌占卜師，已然匪夷所思；又說他見了死神而落淚，就更加令人捧腹。這則報導，原本我是一個字都不信的。果不其然，這位神秘的占卜大師，被戳穿是個十幾歲的小毛頭；嘴上無毛，卻耍得大立委、錢總統和一干媒體團團轉。算是為身陷金融海嘯徬徨無助的小民，平添少許生活樂趣。

民主退步，俗辣向前行

民主並不來自於人性，因此更需要小心呵護。一個政黨不會因為名字當中加上這兩個字，就自動成為民主楷模。由張銘清被毆事件看來，台灣的民主究竟在退化之中，抑或從來沒進步過，倒頗費人疑猜。

《回應》誰能告訴我，你所知道的謝志偉？

回應文章：Bruhlmeier's 心眼》文章創作》請您再閱一次：誰能告訴我，你所知道的謝志偉？

我不認識謝志偉。當然，用搜尋引擎輸入中文「謝志偉」，很容易能找出一大堆有的沒的報導。在台灣只要當過幾天官，特別是一天到晚要講話的新聞局長，想不紅都不行。只是經台灣媒體用凹凸鏡扭曲過的形象，不論正面與否，究竟能有幾分，是真正傳達出這個「人」來？我猜這是你想知道的。

《回應》肯定總統府對莊國榮事件的意見與作為

• 
  
  回應：肯定總統府對莊國榮事件的意見與作為 - 思考者的網誌　2008/06/28 02:36

同意。倒是以聯合報社論為代表的一些言論頗有商榷餘地。我嘗說，如果陳水扁對台灣民主有何貢獻的話，就是他徹底破除了總統這個職位的神格（雖然是以令小民不悅的方式）。今天我們最不需要的，就是一個天威難測、開了金口就一定兌現的民主皇帝。總統有依憲法授予的職權和尊榮，但除此之外，他和小老百姓不該有什麼差別。總統當然可以對政大不續聘的事發表意見，就像我們每個小老百姓一樣；但政大不需要對總統的話言聽計從，正如應付我們小老百姓一般，這就是自治。

新聞 － 擴大內需583億 綠提案退稅

擴大內需583億 綠提案退稅

2008年6月25日, 上午 03:35:26
民進黨立委潘孟安領銜提出的退稅案，昨天經立院程序委員會排入本周五院會討論事項，該案要求行政院一個月...

看了這則新聞，我的第一個念頭是：民進黨下台真好，一下台就可以退稅，果然是內行的在野黨。讓她永遠在野，人民就可以年年退稅，不亦樂乎。

綠卡和忠誠問題

這幾天綠卡和所謂忠誠問題甚囂塵上，有人認為擁有外國的永久居留權，就談不上對本國忠誠，進而衍生的討論包括曾經申請或擁有者算不算忠誠，家人親屬申請或擁有者算不算忠誠，乃至放棄該等居留權算不算犧牲等。各媒體名嘴照例口水狂噴，抓住每一絲語病痛加撻伐，一時間內閣官員彷彿都成了準叛國賊。

忠誠度乃誅心之論

• 
  
  回應：JC鮮師對於雙重國籍的見解 - 山林中荒廢的法律小屋　2008/06/08 10:10

忠誠度其實是誅心之論。一個人是否忠誠，應該打幾分，既不會寫在臉上，也沒辦法用考試區分高下，只能形式審查。社會觀感更是籠統，代表的可能只是若干喇叭筒的觀感；不搞個公投，也不知民意的實質走向。個人以為，法律條文十分明白，有爭議就上法院解決；倘若連法官都認為有疑義，再談修法不遲。

評論 － 瘋狂加油夜 省荷包債留地球

瘋狂加油夜 省荷包債留地球    （聯合新聞網，2008.5.29）

假設一公升汽油漲四元，一輛自用車加四十公升，那就是一百六十元。我估計宣布油價調漲後，大約要等半小時才能加油，每輛車幾乎都是不熄火的等待著，那這半小時裡耗掉的油、增加的二氧化碳以及耗掉的時間難道不值一百六十元？

一點經驗分享。以前聽說油價暴漲，我也會和許多人一樣，直衝加油站去搶便宜。有一回漲個一塊多台幣，排了三、四十分鐘才加到油，眼睜睜看著油表掉了兩格，少說也燒掉一公升。算起來省不到四十塊錢，大半都變成溫室氣體去了。

中正紀念堂拆牌風波之我見

一個能在歷史留名的政治人物，功過很難一言而盡。若是各憑一己好惡，就說他有功無過或有過無功，都不是面對歷史的態度。兩蔣父子過世已經二、三十年，到今天還不能平心論其功過，只顯示我們的民主學分需要加強。

個人以為，真誠面對歷史的唯一態度，就是將事實鉅細靡遺客觀羅列，讓今人後世自行判斷。蔣介石在結束軍閥割據、領導對日抗戰上頭有卓著貢獻，但他殺人無算也是事實。走過那個混亂時代的領導人，有幾個手上不沾血腥？那是槍桿子裡出政權的年月，其中並沒有奸滑律師靠選戰喊涷蒜倖得大位的空間。

同樣的，蔣經國建設台灣功績顯赫，卻也不能忽略他身為特務頭子的所作所為。鐵腕鎮壓、白色恐怖、思想控制都出自同樣一位蔣青天。蔣經國心目中的民主，或許與現代理念不盡相同；但不論是敵是友，對蔣氏的親民，都很難加以否定。評論這樣一個人物的時候，時代背景仍然不能不考慮。讀史之人可以自問的題目是，如果我是當年蔣經國，會做出什麼選擇？不這樣做又有什麼後果？