國語與正名

一連在幾個不同地方，發表對現政府語言政策和正名運動的看法。我承認語帶譏諷，甚至直言批判，可能已經被人依簡單的二分法歸類到某個陣營裡去。其實我和社會上許多人一樣，只是依照自己的理念發聲。為此我覺得有必要做比較清楚的陳述。

最簡單的陳述如下：「我贊成去國語化，不贊同正名。」

過度簡化的陳述令人困惑，有些顏色純度高的朋友可能感到矛盾。其實我的中心思想很單純，只是反對定於一尊的封建一言堂罷了。

國語也好，正名也罷，都有類似的毛病。國語一詞，就隱含了定於一尊的崇高地位，當初主事者並沒有尊重多元文化的念頭，只是單純地想「車同軌、書同文」；在台灣一度發展成對方言的壓制，不過是一元思想的貫徹罷了。

正名何嘗不是？在字典裡翻查「正」字的相對詞，含意最正面的大概是「副」，其餘的從「負」排到「邪」，大抵沒什麼好字眼。明明只是換塊招牌的無聊舉動，竟被賦予煞有介事的道德高度。換個名字就改邪歸正、棄暗投明了嗎？證諸新聞局長替自由時報牽猪哥一事，只怕未必。

因此我贊成去國語化，著眼在對多元文化的尊重。然而語言可以平等，不同族群終究需要一個共同的溝通平台，我認為最好是維持現有的北京話基礎。儘管某些人對當初受壓制耿耿於懷，但不論目的或手段如何，現實是全台九成以上的居民能說北京話，遠超過任何單一族群。有智慧的領導人懂得在不同族群間尋求最大公約數，對內維持族群間平衡。

至於正名，實在覺得不值一提。民營公司要換什麼招牌、改什麼名字，既不關政府、也不關社會大眾什麼事。把其中的政治成份抽離之後，整件事何等索然無味。如果不是從中攫取政治資本，政客何必樂此不疲！大夥兒費事評論，可就正中下懷了。