政治人物小動作多,烏鴉不必笑豬黑,評比起來誰也不比誰高明。紅衫軍時期的各方較勁,找幾個八卦記者可以寫一本書。但示威月餘,沒出什麼大亂子,與參與者的素質和主事者的節制有絕對關係。
蔡英文指控有黑道份子混入滋事,這也是老調了。自戒嚴時期以來,出了事就少不得拿出來彈唱兩句。有時候是真的,有時候借力使力倒打一耙。但理性節制的示威活動,主事者不會放任群眾和警方直接肢體接觸造成衝突,而是設置糾察隊,在警方防線前開一條防火巷。如果有人不聽號令而越界,就是滋事份子。群眾運動經驗豐富的民進黨,這次的糾察隊似乎沒發揮太大作用。是滋事份子多到管不動呢,還是領導者根本放任不理?抑或是連處理群眾運動的經驗手法,都倒退回二十年前了?
沒有留言:
張貼留言