引文：「爾虞我詐的升學制度」
身為今年考生家長，讀過李家同教授「爾虞我詐的升學制度」一文，真格是感慨萬千。我兒讀了一年工科，不能忘情於本來志趣，決心重考醫學院。醫牙科系熱門，即使加上公費和軍校體系的國防醫，不到70級分則機會甚微（繁星除外）。因此這個小學群可以視為全體聯招的縮影，一樣有前中後段班之分，李教授所提的現象，幾乎都看得到。
從一月中旬學測，到上禮拜放榜，歷時近四個月之久。先拿到學測成績，掂掂自己份量，謹慎選擇六個志願，等待第一階段放榜。一階通過的科系，要準備審查資料，選擇面試、筆試或術科時段。經過一番南征北討，統統考完，再等待二階放榜。若有正取或備取，又要填一次志願，經過統一分發，才能確定錄取。學測成績出爐後的第一道門檻，要看是否通過目標科系的檢定標準，所謂五標。這是相對單純的部份，過與不過，一翻兩瞪眼。儘管如此，仍有令人扼腕的狀況。我兒前年學測，國文考得不理想，只得12級分，原始分數差0.2便多一級分。當年度國文五標又特別詭異，頂標、前標都是13，我兒差0.2分，便與醫牙科系絕緣。以級分模糊分數差距固然有其意義，在某些特殊情況，依舊令人吐血。不過畢竟規則明確，考不到那個分數，差0.2分也只能認了。
一階六個志願實在不多，不能不小心選擇。儘管當局鼓勵考生憑自己興趣填寫，但不參考過去排名和分數，太過夢幻的話，極可能成為一場泡影，全數摃龜。醫牙科系尤其如此。各校差異有限，考生多半依據名氣聲望決定志願順序，大體是公立＞私立、自費＞公費，少數會根據地理位置，也就是離家遠近排序。以我兒為例，當然也想上公立學校，但往年都是74, 75級分佔滿，73級分希望不大，只能填一個志願當做夢幻，多了太過奢侈。後來一階放榜當然沒上。
由於名額有限，75級分未必能上台大，74級分也未必能上公立學校，所謂人人有機會、個個沒把握，絕大多數考生都會多填、甚至填滿六個志願，但最後只會錄取一個科系，較高級分所佔據的正、備取名額，也就是所謂備胎，便大量釋放出來。倘若個別科系備取得不夠，就有可能備到底還招不滿，造成缺額。當然，對學校、考生雙方，都還有指考做為最後補救機會。然而姑且不說再一次考試算是重新洗牌，學測一階二階重重關卡，耗費大量時間精力，結果理想科系有大量缺額卻進不去，只能望而興嘆，真正情何以堪。莫說有指考便無所謂，試舉幾個例子便知一二。今年度全體醫牙科系，僅有台大醫無備取零缺額。公立僅次於台大的陽明醫，A組35個名額，備取到33。私立名額最多的台北醫錄取80人，備取到136。缺額最多的高雄醫，應錄取76人，備到底139，尚有36名空缺。由這幾個數字，不難窺見沖刷之慘烈。會造成這種現象，原因當然很多，包括個別科系門檻太高、備取太少等。但主要癥結還是大家都要留備胎以求心安，一個人最多留下五個缺額，累積起來就如洪水傾瀉而下。
學校方面當然會有對策，其中最有可能便是李教授提到的「爾虞我詐」，發現學生成績太高，反而覺得他有意把自己科系當備胎，直接打入備取或根本不錄取。以考生家長身份說這話，可能覺得太主觀。但若你去研究所謂交叉查榜資料，不難發現一些有趣端倪，應該會有自己的判斷。
說到「交叉查榜」，因為大考中心鼓勵學生依興趣填志願，不肯提供詳細數據，因此坊間有幾個網站（猜想來自補教業者）整理榜單資料，反映各科系、考生分佈狀況，一年比一年詳細。原本聽說面試主考官應該不知道考生的級分志願等資料，但這些網站一覽無遺，而且我查得到，相信主考官也都查得到。因此前述「爾虞我詐」情狀，是完全可以實現的。就算沒有這些網站，說起來不過是資料蒐集比對的功夫，只要有心、花下時間精力，終究不難。所以反向思考，到底大考中心把這些資料藏著匿著，所為何來？一階填志願還有兩道門檻。「篩選倍率」雖說按學科成績過濾，實際則要看報名人數多寡。我兒只有國文少兩級分，偏偏醫學系大都篩選國文，只差倍率高低而已。做老爸的本來抱一線希望：高雄醫一篩國文七倍，心想該不會有76x7=532人，排在他前面吧？結果莫非定律發威，硬是被擋在門外。因為今年高雄醫面試日期只衝台大，有志醫科的，大概都會想來試手氣。猜想總級分相同或較低、但國文較高的考生，在第一篩把他擠掉，到了後面卻被其他關卡刷下。事實上除了中山醫，國文都要14級分，但總級分73，多數私立醫學系都有機會錄取。我說以結果論，頭過身就過（如高雄醫備到底缺額36（註））；無奈頭太大，只能怨嘆。
另一道門檻無關成績，卻至為重要，即面試（包括筆試或術科）時段。許多醫牙科系集中在四月7~9日，猜想是刻意為之。填志願時要小心避開衝堂，免得好不容易一階過關卻無法應考，只能忍痛放棄。儘管有些科系時間彈性，如台北醫分三天六個時段，中國牙同一天有四個時段，但需要報名繳費後上網登記，搶不到就哭哭了。我兒原本報六個志願，擬妥一份作戰計劃，萬一六間全上，要如何搭捷運、高鐵或專車衝鋒接送。不知幸與不幸，醫科全數摃龜，只剩北中高三個牙科，搶時段手腳夠快，日期錯開，總算不再有遺憾。搶輸時段萬一卡堂，最糟狀況只能放棄；就算同一天上下午趕場，也要看路程遠近，趕不上同樣GG。這也是蠻磨人的。更別提路程遠，得住宿或搭高鐵來回，開銷著實不小。像高雄牙面試、術科分兩天，不住一晚都不成，只能當做小旅行。這趟光交通住宿就將近七千，還是早鳥票哩。有些學校進京趕考是有補助的，但僅限低收入戶，一般小康之家沒這福份，場次多了也吃不消。只能安慰自己，兒子有本事考這麼好，做老爸的無論如何都要支持到底啦。
好在忙活幾個月下來，結局雖非最佳，卻也夠滿意。只不過做為家長，相信很多人都難免有同樣疑問：有必要搞得這麼複雜嗎？特別討厭的是：年年改呀！明年換女兒上陣，據說又是一套新規矩；雖說大同小異，但該費的工似乎都沒省，到時候搞不好又要全台奔走。難怪有些人要懷念當年聯考了。
註：本文主要討論考生觀點，若以學校觀點，今年高雄醫是個好例子。我不曉得醫牙雙雙備破，是否在校方預料之中；但學校同樣要耗費大量人力應付各個關卡，應該不會故意不招滿，把名額留到指考，猜想失算可能性較高。高雄醫牙面試日期刻意和其他學校錯開，原意應該是讓多一點考生有機會南下應試，不料吸引爆量人潮，包括級分較高可進公立學校的考生。這些考生一階擠掉原本有機會面試且真正有意願就讀的人，最後卻終究跑去別家，留下二階大量缺額。校方雖在二階榜單下了不少功夫，鏟除佔茅坑之輩（看起來斧鑿斑斑
），卻依舊勢不可擋。這種結果學校、考生應該都不樂見，沒人有惡意，卻為「爾虞我詐」做了鮮活註腳。
原發表於Jeff & Jill的窩，2017/05/14 15:27:27
《以下答客問，來自聯網，僅作者回覆，不含訪客留言》
對呀！就算出門在外，也要冒著被拖下飛機的風險趕回診間，遠不及咱們一般人瀟灑。
華人圈文憑主義盛行，功名觀念根深柢固。學士後醫學系在台灣不成氣候，一部分原因是一般民眾認為它不夠正統，是大學考不上醫科的人念的。曾聽一位醫師告誡：進了醫學院，就要把學測、指考的輝煌戰績忘掉，一切從頭開始；考試成績未必代表你將來會是個好醫師。
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 安歐門 2017/05/15 09:52
天啊！我光看此文就已經頭昏腦脹，台灣人想進醫學院的瘋狂，大概是世界第一。
我認為醫學院應該如同先進國家全部排在學士後，學生較為成熟，能夠認定他們真的想學醫。醫生是個特殊行業，非常辛苦，若只為了賺錢，千萬別當，其他大賺錢途徑多得是。我的高中同學當了醫生，中年後非常後悔，開個診所關在小房間一輩子，實在不是生性活潑的他所能忍受，所以他很不快樂（羨慕其他同學周遊世界）。怪不得俗話說「先生娘最好」，不是「先生」。
我認為醫學院應該如同先進國家全部排在學士後，學生較為成熟，能夠認定他們真的想學醫。醫生是個特殊行業，非常辛苦，若只為了賺錢，千萬別當，其他大賺錢途徑多得是。我的高中同學當了醫生，中年後非常後悔，開個診所關在小房間一輩子，實在不是生性活潑的他所能忍受，所以他很不快樂（羨慕其他同學周遊世界）。怪不得俗話說「先生娘最好」，不是「先生」。
格主於 2017/05/16 08:40回覆
對呀！就算出門在外，也要冒著被拖下飛機的風險趕回診間，遠不及咱們一般人瀟灑。
華人圈文憑主義盛行，功名觀念根深柢固。學士後醫學系在台灣不成氣候，一部分原因是一般民眾認為它不夠正統，是大學考不上醫科的人念的。曾聽一位醫師告誡：進了醫學院，就要把學測、指考的輝煌戰績忘掉，一切從頭開始；考試成績未必代表你將來會是個好醫師。
沒有留言:
張貼留言