 |  |
......有關那個我們的所謂語言癌的部份，現在目前大家或許可能一時不習慣，我想只要進行一個消化的動作，做一些精鍊的處理，將來不無可能有機會，拿到那個所謂諾貝爾獎的部份......
前陣子聯合報搞了個「語言癌」專題，臚列當今社會常聽到的若干制式冗句贅詞。原始出發點是好的，敝人在下我也十分贊同，至少最近到某知名連鎖餐廳吃飯，服務人員就比較沒那麼囉嗦，可見多少有些功效
。然而衍生的某些論點，至今餘波蕩漾，儘管不無道理，卻難免有擴張解釋、借題發揮之嫌。本文並不想逐一辯駁，有興趣請看這裡。以下只表達自己看法，希望還算清楚明瞭，有點參考價值。依我的理解，所謂「語言癌」，指的是近年來充斥廣電頻道、某些服務業，包括各行各業客服人員，所習用的若干制式冗句贅詞，既無意義，又缺乏美感，純粹只用於填充說話空檔，或如某些人所說，用來拉長句子，以免短促句有如命令，使客人產生不快。有人認為「癌」字言重，冗詞贅句並不是病，加以鏟除反而影響語言活性，有搞標準化定於一尊之嫌。這些說法我認同。但究其原意，「癌」字應是形容其增生蔓延，影響層面日廣。畢竟連我不常交際攀談，都三不五時聽到類似用語，顯然到處流竄跡近氾濫。
在我看來，「語言癌」或許不能算病態，稱之為「瘜肉」更為恰當。它可能惡化、也可能只是良性，但總之多餘，而且通常難看，沒有人喜歡，割掉最好。這種毛病一般發生在口語，不論是企圖避免空隙冷場，或拖時間尋思真正要說的詞句。日常生活中其實多數人都會遇上，沒什麼大不了。然而和文學作品中刻意的冗贅連綴不能相題並論，也不太可能從中產生什麼新意，期許有一天能夠由次文化躍升主流，因為本來就沒有意義。其本質無非一堆用於填塞的廢話而已。
正因這類毛病常民生活中無可避免，任何想要矯正、錘鍊，甚至定於一尊的努力，都註定徒勞無功，所以是個假議題。但是對專業人員施予適當訓練，能不能減少氾濫呢？肯定是可以的。我們喝茶聊天閒嗑牙的時候，並不在乎講了多少無意義的廢話；但聽演講或簡報時，應該不喜歡主講人支吾半天不知所云，淨用些空氣來搪塞。倘若是口試、面試之類場合更糟，多半要被主考官扣印象分。「語言癌」之所以成問題，我覺得主要是一些理應表現專業素養的新聞記者主播，不僅滿嘴瘜肉，還經由廣電媒體強力放送，讓整個社會都講同樣廢話。這才可怕吧！一個人嘴角有顆美人痣，或許可以說俏；連續十個人臉上同樣位置都有美人痣，你大概會想伸手摘下來。這也是人性。
因此我對解決語言癌問題的看法是：學校裡應該教、社會上不用管，但以說話為專職的從業人員，必須接受適當訓練。就算無可避免，也不要變成流行。否則這種所謂語言癌的部份，流行起來真的會令人想進行一個所謂撲殺的動作。
原發表於Jeff & Jill的窩，2015/01/25 15:30:04
《以下答客問，來自聯網，僅作者回覆，不含訪客留言》
口語上的廢話就像蟑螂，要徹底滅絕雖然不可能，鬧得兇的時候，還是得多少打殺幾隻，才不會滿街亂爬。
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 2015/01/27 05:47
語言
的使用代表文化，在校年輕人的嬉笑用語無可厚非。進入社會，社會不見得介紹不成熟沒有水準的語言，年輕人進入工作就要適應企業文化。
也是媒體人的羞恥，媒體人不敢或不能示範使用高等語言，不只是全盤接受甚至啓用大量低級用字、用語。
格主於 2015/01/29 00:34回覆
口語上的廢話就像蟑螂，要徹底滅絕雖然不可能，鬧得兇的時候，還是得多少打殺幾隻，才不會滿街亂爬。
沒有留言:
張貼留言