出手攻擊喊口號的巴士大叔，是不對的；就像台南有人砸紅車，也是不對的。這是是非問題，沒有討論的空間。拳頭出了，血都流了，還有什麼好討論呢？因此侯友宜署長以霹靂手段懲處南部警察首長，可能不盡公平，卻是必要的。否則等到獎懲讓各方滿意，全國就大亂了。是非的防線要守住，才有平和討論的空間。
台灣該是個怎樣的國家，總統該不該下台，是可以討論的理念問題，受憲法言論自由的保障。如果把這種問題上綱到是非層次，就非流血不可。大家要小心政客的操弄。
標題「台灣不能萬歲？」應該不是作者下的，說實話我很不欣賞。喊台灣萬歲當然沒什麼不對，就像穿紅衣沒什麼不對一樣，都是意見的表達，可以溝通討論，不必動手動粗。溝通需要技巧，需要聆聽，要達成共識絕非彼此嗆聲。具體來說，多用正面表述，少用質疑口吻－－後者是媒體挑撥最常用的技倆。2100和大話新聞的標題，都用問號做結尾，就是明顯的例子。
質疑迫使對方辯解。對方忙於自衛，就很難聽進你真正想表達的意思。更糟的是，如果對方用問題來抵擋問題，譬如說質問你：「那為什麼不能穿紅衣？」，雙方攻防的壁壘成形，各為自己辯護，溝通就不再可能。
相反地，正面申述你的理念，才是溝通的第一步。遇到質疑或否定，耐心聽取對方的意見，再進一步闡述。意見充分溝通了，即使未能達成共識，最起碼你交到了朋友，而不是製造了敵人。以本文為例，如果是我下標題，會是「愛我的國家，台灣萬歲！」。應該離文意不遠吧！當然難免遇到質疑或否定「國家」和「台灣」關聯的人，這正是你推銷理念的機會！高明的業務員欣然接受來自客戶的質疑和挑戰，因為他知道，回答問題，就是說服客戶的開始－－客戶願意主動來聽我說話，是多不容易的事！
這裡的發言也是。彼此叫罵不會產生任何進步，何妨多一點建設性的討論！
沒有留言:
張貼留言