當初民進黨檢討北市敗選，原因之一居然是作者提到的省籍因素．那時我就認為根本抓錯方向，以後還有苦頭要吃．
北市選民結構確實特殊，但不是像某些人說的外省籍佔多數．北市外省人的比例，有人說三成，有人說四成．所謂較多，只是高於全國平均（不到兩成），並非絕對多數．
更重要的是外省人的成份．經過半世紀以上的通婚，所謂外省人第三、第四代，有相當比例的本省媽媽．只是由於父系社會的習慣，使他們被歸類為外省人．所謂本省人的那一塊，也有很多這種例子．
兩方加總後，這些混血選民，也是20~40歲間的中堅選民，具有左右任何選舉的力量．他們最不願意聽的，就是操弄省籍，叫他們選邊站，那無異於要他們切割自己的父母或祖父母．
馬英九一塊聖人牌位，本來毫無選舉魅力．但他深知省籍是他的弱點而非優勢，因此絕口不提，惹人厭的話讓對手去說．
反觀綠營到現在還有人在說什麼北市選民結構特殊，實在搞不清狀況．混血選民根本不在乎你的省籍，只要端得出牛肉，絕對不是鐵板一塊，反而大有經營空間．看得開這一點，綠營在北市才吃得開．
至於八成滿意度，就不要再自我陶醉了．任何成熟民主社會的政治人物看到這種數字，都會把眼鏡擦一擦，反省一下有無可能．不這麼做，當然會落選．蔣政權時代如果做類似調查，肯定在99%以上．滿意度就等於選票的話，蔣家怎麼不開放選舉？
沒有留言:
張貼留言