《臉書》不吐不快的遊覽車問題

 

參考一下。比名嘴胡扯要到位得多。

2016.7.29 16:53:43

Alice Chang: 我也覺得原文前面有關「拼裝車」那段，純粹只是辯解。應該po到原文給他看。倒是原文後半段點出幾個問題及對策，值得參考。

2016.7.30 8:52:53

真是大哉問，很難三言兩語回答。拿最近發生的小事做例子好了。前陣子我為老爺車更換一批老化零件，開銷折合美金約四千；在美國的小舅子汽車故障，維修報價四千多，他直接說甭修了，換一台。雖則每個人行事作風不同，但在美國換車成本比台灣低得多，換作是我，可能也會作此選擇。在台灣，奇怪哩，品質沒比較高明，價格卻高出很多，1800CC售價可比美國3000CC。其中歷史糾葛複雜，所以在上述文章中，見到「民族工業」四字，頗有些感觸。

2016.7.30 8:53:04

話說我把老爺車牽回家，老婆大人怪道：「花這麼多錢，看起來沒怎麼新哪！至少開起來比較舒適吧？」我說：「也沒啥感覺。這些零件大都與安全有關，大概要等萬一出事，才知道好處。」其實台灣人的民族性，除了貪小便宜得過且過之外，還有人點出一項，就是很容易由表面來評價他人，也評價自己。看得見摸得著的才有價值，也才能讓別人覺得你有價值。服務、軟體沒法秤重，顧客不會買單。遊覽車裡擺冰箱，到底要幹什麼？然而不管有沒有用，台灣人上車見到冰箱，就豎起大姆指；然後別人有而你沒有，你的「服務」就太差了。

2016.7.30 8:53:13

只能說，各地國情不同，「生態系」也就不同。只好這麼說。

2016.7.30 8:12:54

恐怕我無法為原作者回答問題哩。此外，原作者的確是拼裝車（前）業者，他自己也承認，雖則他不太喜歡這個稱呼。也正因如此，他能夠指出一般人難以注意的地方。所謂值得參考，指的是這裡。