鄭捷這個案例，剛好是許多廢死主張的盲點

2016.5.12 19:11:02

剛好跳出兩年前因鄭捷案而寫的格文。

其實我主張廢死，但也認為在修法之前，應該依法執行。台灣司法難得有效率，不明白為什麼有這許多人說三道四。不夠周延？或許。違法嗎？不至於。政治操作？想太多。死刑在台灣和藍綠一樣兩極，怎麼做都有人不爽，誰簽字都討罵。

辯護律師出頭譙兩聲是本份，其他人何必跟著喊燒。鄭捷這個案例，剛好是許多廢死主張的盲點：沒有精神障礙，幾無教化可能；就算不死，也必須永久隔離。聲請再審或非常上訴，說穿只是拖延戰術。試問長達兩年的審判過程，眾目睽睽下就逮的現行犯，還有什麼樣一星半點的翻案可能，是誰也沒注意到的？連「人道」或「其情可憫」都談不上。

所以，即使主張廢死，我都覺得對這個案例，沒有聲援的必要。

台灣真的愈來愈奇怪了。正常不過的事，卻抓著枝微末節大作文章。早13分鐘又怎樣？媒體的標題卻是「連13分鐘都不能等嗎？」，唯恐天下不亂。等了又怎樣？再審或非常上訴，再多聲請幾回，也只有駁回的份，拖延罷了。即使鄭捷本人，我猜都希望早點了斷。