落伍的做法需要檢討，拿來分化族群就很沒品

回應文章：Bruhlmeier's 心眼》文章創作》五十年來看國民黨如何對待台灣人

數字確定與否不得而知，敘事部份大抵不假，不過恐怕只是片面的真實。作者刻意抽離了其他面向以便宣傳。

比方說罷，榮民的特殊待遇，早年出於對參戰者的尊重及酬庸，幾十年後淪為對特定團體的綁樁固票，這是事實。但從中得到好處的，沒有台灣人嗎？我就有職業軍官退伍的台籍朋友，當年還領了戰士授田證呢！他沒打過仗，好康卻也沒少拿了。

我家算是廣義的台灣人，三代都有公務員，求的是生活安定。十八趴也者，當年是政府財政拮据、拿不出退休金的權宜之計。利率高的時代，政府補貼少，退休人員不過混個溫飽；後來經濟起飛、利率下跌，政府補貼節節昇高，妙計變成奧步之後，才人人喊打。拿十八趴的人當中，沒有台灣人嗎？別說笑了。

說穿了，這則文宣就是假借族群（實際上是職業團體）差異來搞分化。說實在，退伍軍人還可以拿戰士授田證的時代（大約是1990年前後），軍中早就有大批台籍人士，其中一部份已經開始當榮民了。

對特定團體給予特殊待遇，合不合理是可以討論的問題。十八趴其實早就不存在了（精確點說，在某個時間點（1995?）後退休的人，已經沒有這種待遇），每逢選舉還搬出來騙選票。至於把台灣人比做奴隸，更是鬼扯。表上列了一大堆，其實是職業選擇的問題，和省籍有什麼關係？台灣人要當榮民、當公務員，有人會攔你嗎？當了以後，戰士授田證、十八趴也不會少你的。落伍的做法的確需要檢討，拿來分化族群就很沒品。

過去對農漁民和基層勞工確實少了照顧，但有本事的改行搭上起飛列車，家財萬貫大有人在，不然當律師、選總統也不差。尤其把企業家也列入奴隸的一份子，更是讓人哭笑不得。創業本來就要自負風險，豈有說發了財是自己的，繳稅就說被剝削。

這份文件點出了一些值得討論的議題，不過就事實而言，它只提供了作者所需要的那個面向。