回應：修法修成老不修

 

• 回應：修法修成老不修 - 胡說八道 的部落格　2010/09/05 09:11

加州也是以修法應對。

以我對法律條文的粗淺認識，我不認為法官有所誤解；比較起來，法務部更像是不敢面對民意飾詞推諉。

這是法條的漏洞，應該修法解決。自由心證其實是很可怕的東西，條文不夠清晰的時候，解釋的空間非常大。那個摸奶幾秒鐘，就是個顯著惡例。我不敢期望每個法官都像包龍圖，至少守法節制是基本德性。

民意如果認為法律有所不足，應該由立法機關解決。

• 回應：三歲女童遭性侵案的看法 - 山林中荒廢的法律小屋　2010/09/04 17:49

支持鮮師的見解

這是法律有所不足，應該朝修法方向解決。我也覺得判決不合理，但法官依法判案並沒有錯。

法官獨立審判，屬於國家機器當中，最不受節制的環節，倘若可以隨心所欲，後果更加可怕。貪墨受賄敗壞司法風氣的，才是應該打擊的對象。我們既不容許法官造法，怎能因為法官恪遵法律而加以指摘？應該找立法委員才是。