這是「標題殺人」吧！
引述宜蘭地方法院說明理由：「經查，證人頭城站站長林稱因無線電不清楚，請問是否乘客誤乘要求停車，而非被告主動以乘客誤乘要求停車。......核與列車司機不會與乘客接觸之理相符。是檢察官以前情認被告有勾串之虞，容有違誤，亦無足採。」
記者認為司機員說謊，但顯然法院認為檢察官弄錯了。
2018.10.23 13:02:15
同樣引述宜蘭地方法院說明理由：「證人即列車長謝 亦證稱：「司機其實不知道到底有無人誤乘，有無人誤乘這件事，只有我知道，且我沒有跟司機說，所以不清楚他為何要這樣說」云云。
所以法院是採信兩個證人的說法。司機員為何要這樣說，我也不知道；但他是長時間偵訊後，才由證人轉被告，應該沒有律師陪同，緊張說錯話的可能性不能說沒有。遽以認定他說謊，有點太重。
2018.10.23 14:18:46
沒有留言:
張貼留言