（我的回應）
編纂成語典這件事情，本來沒什麼對錯。如果把它看做工具書，作用是查詢成語的意義典故，儘可以加入一些冷僻或通俗的用語。比方說有人用了三隻小豬的典故，讀者不解，就可以上網翻查。至於讀過解釋之後是恍然大悟或嗤之以鼻，就不是編纂詞書的問題了。
除非－－我懷疑爭論這個問題的人，很多是這種想法－－因為是教育部編纂，有其至高無上、定於一尊的地位，甚至學校或聯招會用以出題，因而不能容忍一絲出格。要我說呢，這種想法才是封建餘毒、一言堂思想。類此傳統思想深植台灣各色人等心中，倒不以藍綠為界。以顏色為題大發議論，沒什麼意義。
至於杜正勝其人無端捲入，和他發言急躁的性格有關，和他坐的位置更有關。坐那個位置本來就有一堆人等著修理，杜某不知收歛，反而常擺出打擂台的架勢。這才是關乎藍綠的場域，成語典只是引子，好比「大規模殺傷性武器」（喂！這個詞彙似乎也值得收錄吧）。
拉扯什麼用不用成語、去不去中國化，都只是平頭百姓無聊噴口水。就像我這篇文章用了幾句成語，你有興趣數嗎？我又不是電火球。「成語典」一辭當中的「典」，可以說是經典之典，也可以說是典故之典。你說難道不是同一個典字？差異當然是有的。前者是聖人牌位，後者則是故事趣聞。我不願揣測編纂成語典的大學問家心中對自己的著作有何期許，個人以為在網路時代，經典或典範的存活率和壽命都愈來愈低，看做典故呢，說不定還活得長些。
政治場域中的彼此攻訐，小民真的不需要太認真看待。成語是文化層面的東西，不會因為政治人物說不要就消失了。成語就像酸白菜，加進火鍋裡可以提味，直接拿來啃就會讓很多人受不了。運用得當則畫龍點睛，用得不好、能怎麼說呢？是寫文章的人自己的問題吧。完全不用成語當然也能寫出漂亮文章，觀乎各人功力修為。成語只是食材，好料能不能變成好菜上桌，還得看大廚本事。那位星空兄拿一篇網路上的搞笑文章說明成語之害，其實教國文的也是拿它當反面教材。
由成語拉扯到去中國化，吵起來就更加無聊。這個政府，大事好事辦不了幾樁，只會搞雞腸鳥肚的小動作。常人對不可知的未來徬徨無對，改個名看能不能換換手氣。公司名稱甚至國號，都沒有不能改的道理；然而不能正視大局籌謀對策，以為改名就能改運，根本就是耍童乩。
中華民國也好，台灣也罷，政治實體存在了數十年，有主權、政府，和自己的軍隊，這還不能算獨立，怎樣才是獨立？獨立是實質，是現況的露骨說法，統一才是需要討論的議題罷。每個受敵意強鄰陰影籠罩的國家，都要面對某些困境。古巴被美國制裁了幾十年咧！不妨猜猜如果她改個名字，比方叫「卡斯楚合眾國」，能不能解除禁運？我好像聽到有人說古巴有聯合國席次，還是拉美之光什麼的。老實說，考慮古巴的糧食配給狀況，我覺得身為進不了聯合國的台灣人，面子裡子都足得多啦！也有人說台灣護照處處碰壁；古巴人倒不擔這個心，他們大多數人一輩子也出不了國。
一個政府故意混淆議題，拿些不急之務當正事辦，根本是聲東擊西，掩飾自己的一籌莫展。遊覽車管不了、病死豬無法度，我看國號改為「永安」好了，看這些問題會不會消失。
國營事業的名稱改了就改了，一時的營業損失不久就會賺回來；銅像撤了就撤了，民智大開的社會早已不再需要這許多圖騰。怕只怕政府辦了這點芝麻綠豆就沾沾自喜，將來別說立銅像，沒鑄成鐵像跪到廟門口就不錯啦！
原發表於Jeff & Jill的窩，2007/02/08 19:05:26
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 123酷媽 2007/02/13 05:56
有感而發
中共就是耍白癡
才會多走了五十年冤枉路
現在輪到台灣了
民進黨不知會白癡幾年才醒悟
中共就是耍白癡
才會多走了五十年冤枉路
現在輪到台灣了
民進黨不知會白癡幾年才醒悟
沒有留言:
張貼留言