一個能在歷史留名的政治人物，功過很難一言而盡。若是各憑一己好惡，就說他有功無過或有過無功，都不是面對歷史的態度。兩蔣父子過世已經二、三十年，到今天還不能平心論其功過，只顯示我們的民主學分需要加強。個人以為，真誠面對歷史的唯一態度，就是將事實鉅細靡遺客觀羅列，讓今人後世自行判斷。蔣介石在結束軍閥割據、領導對日抗戰上頭有卓著貢獻，但他殺人無算也是事實。走過那個混亂時代的領導人，有幾個手上不沾血腥？那是槍桿子裡出政權的年月，其中並沒有奸滑律師靠選戰喊涷蒜倖得大位的空間。
同樣的，蔣經國建設台灣功績顯赫，卻也不能忽略他身為特務頭子的所作所為。鐵腕鎮壓、白色恐怖、思想控制都出自同樣一位蔣青天。蔣經國心目中的民主，或許與現代理念不盡相同；但不論是敵是友，對蔣氏的親民，都很難加以否定。評論這樣一個人物的時候，時代背景仍然不能不考慮。讀史之人可以自問的題目是，如果我是當年蔣經國，會做出什麼選擇？不這樣做又有什麼後果？
民主自由雖說是天賦人權，沒有適當的土壤也不見得能夠開花結果，舉世滔滔惡例俯拾皆是。今上和某些人聲嘶力竭地數說前朝罪惡的時候，我倒想問問，如果易位而處，他們又有何高瞻遠矚、錦囊妙計，去因應時代的變局？特別是當權位和理想信念相衝突之際，這些人的靈魂比之兩蔣，又會高貴到那兒去？
假設性的問題沒有答案，正如我們不可能探知一個歷史人物的內心是黑是白。兩蔣可能是戒嚴的獨裁者，是白色恐怖的劊子手，他們講了很多民主，但或許總是少了一點，絕對稱不上民主楷模。然而在台灣幾十年算得上成功的教育和基層選舉，逐步鋪下民主的溫床，獨裁者和劊子手即使不能居功，起碼也沒有伸手阻攔。換個角度想，假設兩蔣當年就是民主先生，我大膽推斷，以當時的環境背景，他們的下場多半是被另一個獨裁者下獄腐爛；而這個獨裁者，能不能做出相同的正面貢獻，也很難說。
不要認為我在替兩蔣文過飾非，我並沒有特別敬愛他們的理由。只是覺得在論述一個歷史人物的時候，應該儘可能全方位觀察，才不致淪為瞎子摸象。現在兩蔣在政治上被當做圖騰消費，不同立場的人爭相放大自己認為正確的一面，如此則永無寧日。何妨回歸歷史，還原真相，讓史料說話。相信當我們瞭解英明領袖可以同時是殺人凶手，民族救星也會去嫖妓的時€™，對民主應該有更深一層的體認，不致誤以為當上總統就自動成為聖人，不可能Ａ錢。
因此，我倒不反對中正紀念堂改為民主紀念館，只不能是一面倒地訴說前人罪過，誇耀自己功績。更名、換牌、撤哨就歷史看來，都不算大事。反正今天不做，二十年、四十年後，對「偉大領袖」的緬懷，終究很難持續的。同樣地，組黨、學運乃至政黨輪替，都算得上民主發展的重要事件，後世讀史之人不會忘記。但是對當朝權貴的看法如何，可就難說了。操弄族群、製造分裂是否有什麼形勢所迫的難言之隱，我固不得而知，但相信歷史終究會給出評價。
想起近代中國的另一位典型人物，蔣介石一生的最大對手。老毛身後，四人幫搖尾系統倒台，想藉機清算的應該不在少數。最後中共決定對老毛「功過七三開」，同時承認他的功績和過錯。這是政治上的妥協，功過比例不是問題，重點是大家揭過不提，別再拿老毛作文章。中國自改革開放走到現在，其中並不是沒有困難險阻，李登輝等人當年看衰也非全無道理。老毛功過看似小事，但若處理不善，少不得一場政治風暴，中國要發展到今天局面的機會，恐怕就小多了。這點值得一天到晚互潑油漆的台灣人民深思。
原發表於Jeff & Jill的窩，2007/12/10 19:02:00
01. 摸 象 或 (不?) 著 木目 2007/12/22 11:59
瞎子摸象 ?
妳開悟了嗎 ?
02. 絕塵詩雨 ●╮ 2007/12/22 13:00
問安~
其實,我是反對將(中正紀念堂改為民主紀念館)，按下推薦是認為........
基於言論之自由~(能以客觀的角度與思維寫下此文)也該予以相對的肯定
文中:只不能是一面倒地訴說前人罪過，誇耀自己功績。(這點,我很認同!)
另,我並不熱衷於政治議題....於此,只希望國家社會能~安定.!(拙言.盼海涵)
國家社會能在安定中求進步，應該是多數善良百姓的想望。可惜這個國家正湮沒在口水中，出頭的淨是牙尖嘴利之輩。眾人對一件事的看法難免相左，溝通妥協是民主正辦，但社會上看起來只忙著互貼標籤。對政局，我得說是蠻失望的。
寫這篇文純粹抒發個人想法，本不期待得到多少迴響，但願能維持客觀理性罷了。其實我雖不反對中正紀念堂改名，卻也不認為這是當務之急。這個政府花了太多力氣做虛功，讓整個國家空轉，離善良百姓的期盼，只怕是愈來愈遠。
03. Jeff & Jill 2007/12/23 01:56
相信仔細看完的朋友多少察覺，這篇文章有針對性。因為原本是用來回應一位網友，不料還沒來得及貼，那位老兄就把自己的文章刪了。原因我不清楚，也不想問，只是這篇文章因此在冰箱裡躺了兩個禮拜。這陣子沒什麼文思，貼出來充場面。其實我也不大愛談政治，尤其台灣的政治。沒營養不說，不小心還會招惹蒼蠅，壞了心情。
有不同意見儘說無妨。部落格是清談的場域，大夥兒各抒己見，只別用不雅字眼罵人就行。
04. behappy 2007/12/23 23:48
只是這個世界上(不只台灣)有多少人能這樣明目清心?
其實我覺得類似我看法的人還蠻多的。週遭的親友大都沒有明顯的色彩，顧生活比較實在啦。
兩蔣畢竟是走入歷史的人。當年造神或許有維繫民心士氣的必要，今天民智已開，多數人聽說老蔣嫖妓只是笑笑，覺得無非活生生的正常男人會幹的事罷了，不值得大驚小怪。就算阿扁嫖妓也沒什麼，我們小民只問是不是花公家的錢，剩下的是他和阿珍之間的事，旁人也管不著。
比較看不慣的是沒本事解決民生疾苦，只會拆死人的台來轉移焦點。堂堂一國總統，使的淨是小兒行徑。伸頭出去讓外國人揍，再哭著回家找媽媽。偏有人覺得這種小孩值得疼，還要抱起來惜惜。
05. 張爺 2007/12/25 00:24
我覺得中正紀念堂可改，到不如改成中華文化中心之類的場所~不過這在民進黨執政是不可能的事。
改成民主紀念館未嘗不可，只是如今手段偏離民意，卻是莫大的諷刺。
而且由陳水扁或杜正勝之流揭牌，我是絕不甘心
「手段偏離民意」確是一語中的。本來如果正心誠意博採眾議，反對的人未必這樣多。偏就擺出一副敲鑼打鼓「破四舊」的陣仗，很難不讓人往選舉做聯想。本來也許是對的事，卻顯然做得不對。當然他們或許認為做得再對也沒有，否則就太娘了，會給人看成小孬孬
。
YST市長那篇大作真是奇葩，匪夷所思之至。聯網把這種文字刊在首頁，難道真的相信不殺伐便無人氣嗎？又一件令人失望之事。
06. Ｊ教授 2007/12/28 08:49
如果我是那個時代的人，要扮演一位當時認為的好領袖，或者是不算好領袖，但能夠撐下來的領袖，也許當時的所作所為，我也會那樣子幹
07. 小帥哥~女人可以這樣過日子 2007/12/29 18:00
那些安定發展經濟的歲月 台灣能登上亞洲四小龍 人們都很懷念二蔣
台灣有多少自然資源？現在弄得族群分裂 實在令人難過 ！往前看吧…那些紛紛擾擾的過往就讓它歸歷史學家去評論吧！
08. 提琴 2008/01/10 09:12
兩蔣建設台灣的功勣﹐是不可抹滅的﹐可是他們的白色恐怖﹐也是百分之百的極權與不民主。
當年蔣經國與任顯群爭奪戲子顧正秋﹐爭不贏就栽贓把任下獄好幾年﹐這在當時都是不可說的暴行﹐當年家父思母至極﹐悄悄透過香港的親友聯絡﹐可是又要怕被盯上了(因為我們與任顯群有沾了一點點邊的遠親關係)﹐得個匪諜的罪名﹐當時家中不安的氣氛﹑小聲的談話﹐在我腦海還有印象。
我個人是覺得兩蔣的有很多濫用權力的地方﹐他們的子孫也是很不肖的(跟我家有關係的親戚跟他們是同學﹐有玩在一起﹐孝文﹑孝武是典型的權貴混混)。
民進黨的功勞是把台灣真的帶進了民主的時代﹐至少我們要怎麼罵領袖都可以。只可惜民進黨中沒有人才﹐人人只求貪一筆就走﹐毫無建國的打算與遠見﹐阿扁更是個沐猴而冠望之不似人君﹐更似市井無賴的無恥之徒。
更可惜的是老百姓被賦予民主的大權﹐卻不好好運用﹐在總統犯了大錯以後還讓他連任﹐司法界也有一部份不肖份子隨之起舞﹔因此﹐氣節沒了﹐道德準則沒了﹐是非也分不清了﹐選舉有沒有作偽也不肯定了。
要知道﹐人民才是一國之主﹐我們為什麼要隨著政客起舞﹖為什麼要掉入他們族群分裂的陷阱﹖為什麼不能選賢與能﹖只能嘆氣﹐民主裡所謂的大多數﹐其實是沒有判斷力的阿公阿婆﹑愚夫愚婦﹐因此﹐沒有教育﹑知識作為民主的骨幹﹐就會形成台灣現在這種局面的民主。
說得好。
白色恐怖我運氣好沒趕上，權貴混混那段倒是早有耳聞，不過牽涉家族長輩，就不多說了。也是在今天這個時代，兩蔣的是非功過不再成為禁忌，才有機會比較公平地評價。只是希望別再被政治的煙瘴給蒙蔽了。
因此台灣人被他殺的,算他們倒楣!
中國人的是非觀,歷史關時在糟透了!
像老蔣這樣影響鉅大的人物，功過很難一概而論，揭開禁忌充分討論是必要的。至於你口中的馬鸚鵡，有沒有講過那句話，我不清楚。雖然他講過的笨話不少，多這一條也不稀奇。
不過至少前幾天他在電視上說的那句話，我個人可以予以肯定，也就是關於中正紀念堂何去何從，應該採取共識決。這座建築物牽涉太多糾結的歷史情感，不宜粗魯行事，既然已經存在了三十幾年，花一點時間討論不妨。當然好話人人會說，也要看他如何實踐。
若問我個人意見，我覺得民主時代在市中心區擺一座帝王陵墓，無論如何是件荒謬的事。民進黨政府做的事，精神上可以理解，但是手段過份粗魯。事緩則圓，學學老共，來個功過七三開，換間小一點的廟，讓他的信徒有地方供奉，原址改為公園或什麼紀念館都行。我們的民主欠缺妥協的藝術，每個人都想把對手壓到死，結果什麼事都辦不成。放下過去，一起為子孫設想，各讓一步又何妨。
其實拿出搓圓仔湯的本事，台灣人那會不懂得妥協！就是有太多容易被情感動員的民眾，才讓政客有興風作浪的空間。人民多一點冷酷理智，政治才會少一點烏煙瘴氣。
沒有留言:
張貼留言