理想和現實

 

（UDN 回文存檔，時間不確定。可能未發表，或發表處已然佚失，反正了無痕跡）

---

昨晚看文時已經夜深，即使我這夜貓子也不得不睡，只好先請大家喝茶。

關於wit兄詰問的幾點，覺得需要思考，容我稍後再答。聯網是個清談的場域，沒辦法像實際執行的機構，可以折衝意見，決定下一步如何進行。只希望能發生一點影響力，或許改變一些人的想法。如果大家堅持自己的理念－－實際上這裡也沒別的事可做－－恐怕流於各說各話，淪為信仰之爭。

理想和現實經常有不小的差距，我承認這點，但比較喜歡套句現在流行的話：有努力空間。我相信民主是進步的，不能因為叫這個名字的政黨不怎麼樣，就認為台灣人不配擁有民主。我相信司法應該公正，儘管實際運作上可議之處甚多，也不該退回以暴制暴的私刑時代。我相信人權，實務上難免有保障過與不及的爭議，但希望透過持續的討論，社會上終能找出折衷之道。

有關刪文，我做一點小小更正。我會刪除廣告，以及和題旨無關的謾罵；後者比方有些人喜歡到處張貼攻擊他人的文字。個人看法，這地方雖然掛我的名字，終究是聯網的空間，大家都是社群的一份子，自由揮灑來去，文責自負，我沒有理由濫權。像樓下季常兄的發言辛辣了些，總還順著題目脈絡而來，贊同與否，我都不會刪。所以提出勸告，完全出於善意，怕的是萬一大夥兒上了火氣，終有一天會走到不得不刪的地步，就十分過意不去了。

---

在下忝為臭男人的一份子，對嚴刑峻法能夠遏阻犯罪，是打根骨子裡不信的。莫說男人是理性動物，其實聽憑小頭領導大頭，一時衝動就做下後悔莫及之事的，十之八九都是男人。大多數罪犯都是死到臨頭才腿軟，犯案時絕不相信自己那麼倒楣。

重罰對需要斟酌損益的計劃型犯罪可能比較有效。雖然這類型罪犯大多具有異乎尋常的自信，認為以自己的過人智慧，被逮的機會很低。不過能讓一些缺乏自信的潛在罪犯卻步，已經算是功德了。

至於我說，「逮捕罪犯與否，是次要問題」，很抱歉，是順著前言的有感而發，算是失言。正義的伸張對撫平傷痛當然是重要的。我的意思其實是，除了逮捕罪犯之外，還有很多可以做、應該做的事，也許焦點不該只在罪與罰上頭。

對於司法，經歷過的人大都有一肚子苦水。個人因為工作的關係，牽涉過兩場智財權官司。第一場耗時三年，幸而在一審後和解。第二場已經堂堂邁入十週年，前不久被傳喚作證，而上次出庭是三年以前的事。產業界瞬息萬變，法庭上的時間卻好像至少以「月」為單位。我的前老闆就算最後勝訴定讞，鬍子都白了。