回應：李慶安當選是否有效，由美國決定！

• 回應：李慶安當選是否有效，由美國決定！ - 思考者的網誌　2009/02/07 10:55

所言甚是。

姑不論國籍法二十條如何，法律明確要求官員民代效忠，被要求的對象，就應該主動提出文件，證明自己放棄外國籍。李慶安嚴以待人，豈能寬以律己。她以「自動喪失」那種晦澀難明的理由答辯，中華民國政府居然隨之起舞，跑去找美國乾爹出證明，根本是和稀泥。倘若那種理由成立，她當初對政治對手的要求，豈不成了無的放矢？

李慶安做立委的名聲不錯，但在這件事情上，她顯然犯了錯誤。

• 回應：不義的國籍法第二十條：李慶安事件背後所代表台灣人的鄙陋和狹隘心理 - 思考者的網誌　2008/12/27 16:40

莫將國籍法二十條，和李慶安的個案混為一談

國籍法二十條限制外國人擔任公職，其範圍、層次，甚至有無必要，是可以討論的問題。不過李慶安犯下這一條，無論背景是否出於政治鬥爭，我都不覺得有什麼值得同情。

她連任四屆立委，倘若認為這條不合理，早可以提案修法。但她非但不認為不合理，還曾經以之攻擊政敵，這是搬磚砸腳，自作自受。剃別人鬍子理直氣壯，輪到自己的時候，可不是一句天生不長鬍子就能混賴過去。