引用文章：回應－真的「台語人人會說」嗎這篇文章在聯合新聞網刊出，引發這麼多迴響，真是意料之外。期間部份留言，包括我自己的答覆，有點離題，因此想簡單做個總結。
對於母語教育的看法，我個人不反對，但不贊成全面強制實施。合理的做法，可以由政府編列預算，有需求的家長學生提出申請，達到一定人數就開班。門檻標準可以視弱勢程度做調整，比方說閩南語需要十五人的話，原住民也許三到五個人就可以開一班。讓有心人去努力，沒有必要大家一起來撞鐘。
對母語本身，早年被政客和文化騷人唬弄，確實有一點失落感，以為自己是無根的一代。現在心境不同，對所謂「根」的想法就大異其趣。我出生在台北，客語和台語分別是父母的母語，卻不是我的，因為他們從來沒教過我。從小到大，在街坊行走、讀書求學，用得最純熟的就是國語。可以說，我的母語就是國語。客語也好，台語也罷，除了偶而回家鄉掃墓拜訪親戚，基本上它的功能，和英語一樣，都是需要時才拿出來派個用場。
至於「根」，沒結婚以前有些浪漫的想法，有小孩以後，覺得那些都不切實際。我父母身後，會回到他們生長於斯的故里安葬，但那些地方和我一點情感牽連都沒有。台北才是我的故鄉。我是台北一世祖，我就是自己的根。孩子是我的枝葉果實，有一天他們會飛走，會到一個我現在還不知道的地方落地生根。他們會不會用我的母語，我一點都不在乎，只要他們過得好就行了。
是這樣啊！日子過得好好的，何必為從來不屬於我的所謂母語費事傷神。不曾擁有，何云失落？當政府硬把母語塞進我家的時候，我可一點都不覺得那是德政。
當然這是個人想法，民主時代要尊重其他人的意見。有人覺得學母語重要，我不反對。但也請尊重我，我不想被迫學習別人家的母語。
本來想批一批兩名立委拿一粒田螺拷問劉兆玄，因為正好引用文字的留言裡頭，就有人做同樣的事。寫著寫著又覺得鬧筆戰挺無聊，算了。總算承蒙留言的老兄看得起，考的是國中程度的內燃機，還不是國小教材的俗諺。或許人家覺得在下的學問，比做過大學校長的劉兆玄高些也說不定
，沒事可以阿Q一番。
忽然想起，那個邱議瑩不是客家人嗎？怎麼不弄盤薑絲大腸來考一考，包劉兆玄更糗。還有一個也叫什麼瑩的原住民立委那兒去了？穿套傳統服飾秀一下，我打賭劉兆玄連那一族都分不出來，還不讓他羞得打個洞鑽進地裡去。乾脆立個法，規定部長級以上官員，至少要能用三種鄉土語言吟詩。如此則國家遍地是語言奇才，競爭力必定超英趕美剋日制韓，東協加幾都不在眼下。漪歟盛哉！國運昌隆可期。搞不好連棒球都所向無敵了。
原發表於Jeff & Jill的窩，2009/03/08 20:38:57
01. 安歐門 2009/03/09 13:21
說得好，給你鼓鼓掌那些泛政治化的人，實在是太無聊。
語言不過是一種工具，好用就是好，
若是不需要，浪費時間去學根本沒意義。
現今國際語言是英文，就該學好英文，
絕對比那些所謂「母語」重要十倍。
本來就是。好家在母語課沒有作文，否則難保那一天，動念教起台語的修辭學
。什麼映襯、排比，光是要我用台語唸出這幾個字，就得出人命了。
上這些有的沒的，還不如讓孩子去打棒球。一萬人裡面出一個國手，也不致於輸得土土土
。
02. Ricardo 2009/03/13 10:57
一個國家一種語言就夠了 孩子的時間應該用來學習他國語言以便未來溝通
確實如此。來自大江南北這許多外省人，有幾個打娘胎裡就講北京話的？又不是只有本省人吃虧。
老天爺是公平的，搞太多政治正確的無聊舉動，該做的事沒做足，國力自然要打折扣。
03. 工作熊 2009/08/15 11:31
我喜歡「自己就是根」這句話，不會台語不是原罪，態度才是重點。我自己講台語，但也僅止於溝通，但是我不用台語也能跟別人溝通啊!
04. lester 2009/10/13 17:19
你在家用和與朋友同儕間使用的話，如果你家父母用的不是閩南語，你的朋友也不講，那你說，這算得上你的母語嗎？這樣的情形，也許學校再會教，都不容易教得好。
沒有留言:
張貼留言