回應：人力有價，文字無價

• 回應：非旅行。聊是非》人力有價，文字無價 - 《離家出走》　2010/09/10 11:16

文章的質量高，才有人偷去賣，這大概是唯一值得安慰的地方。

回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？

• 回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？ - 山林中荒廢的法律小屋　2010/09/03 19:16

支持廢除死刑和是否原諒加害人，是兩碼子事

我個人支持廢除死刑，雖然可能時機未到，但我可沒打算原諒死刑犯。有道是死罪可免，活罪難逃，他們仍然必須付出代價。

回應：修法修成老不修

 

• 回應：修法修成老不修 - 胡說八道 的部落格　2010/09/05 09:11

加州也是以修法應對。

以我對法律條文的粗淺認識，我不認為法官有所誤解；比較起來，法務部更像是不敢面對民意飾詞推諉。

UDN Blog 迴響集錦 ── 老譚

 

• 回應：不要再污辱黃絲帶了 - 亂扯一通　2009/07/14 21:29

黃絲帶不是那個意思啦！古云黃袍加身。袍子扯爛了，就變成一條條帶子。蔡主席他們，挺老實的。

---

回應：「從兩個國父說起」

引用文章從兩個國父說起

對於相同的文本，不同的人基於不同角度而有大相逕庭的解讀，應該不是太奇怪的事。在作家門前搬弄這套說法，委實是大言不慚，不過這的確是我的感想。

讀過這篇包含列寧原本中英文譯文的文章（讓我們姑且假設譯文信實），我大概可以猜想為什麼磨刀霍霍的周監委宣稱未曾讀過。在我看來，那種形容詞，通常是用來貶抑評論對象、缺乏實質根據和意義的詞彙，跟市井小民罵三字經差不多。列寧一天說不定用上三十次，假如他想罵的人夠多的話。列寧說過這樣的話或許是事實，有無意義則是另一回事。平路閱讀資料的時候，可能對這句話有特殊感觸而記下來；同樣讀過的周監委則選擇忽略並忘掉了。沒什麼大不了。

回應：新聞局邀張大春太隨便

 

• 回應：新聞局邀張大春太隨便 - 天蠍浪子的咖啡杯　2010/07/28 19:35

說得好，小秘書倒楣捋到虎鬚，張大春該去罵她老闆才對。

對蘋果、戴爾購物網站標錯價事件之管見

俺不是法律專業，這種事本來都是私下說說。剛好這陣子寫文沒有靈感（偷懶的飾詞），姑且濫竽充數。

自戴爾至蘋果的一連串事件，共同模式是：商家網站標價錯誤，通常是遠低於市價，於是網友爭相走告，短時間內湧入大量訂單。商家發現錯誤時，已經累積一筆可怕的數字，倘若照價出貨，勢必造成可觀損失。於是商家翻臉關門，拒絕出貨。網友不甘受欺，抗議不成便告上法院。戴爾在多數法院獲得勝訴，唯台南地院敗北，可見法界見解也未趨一致。

爭執的關鍵在於，網友下單當時，契約是否正式成立。目前多數法院見解似乎傾向於：網站標價只是「要約的引誘」，網友下單才是「要約」。翻成白話就是：網站標價只是報價，網友下單是要求簽約；而締約的另一造，也就是商家，此時仍保有簽約與否的權力。

《回應》讀書靠天分 家長醒醒吧

讀過這篇文章有些感觸，想應和幾句，吃個午飯回來，發現佈滿網路蒼蠅的足跡，於是算了。報紙的留言迴響缺乏過濾機制，往往成為某些人發洩情緒的下水道，臭不可聞。還是寫在自己地盤，免得委身污言穢語之間，渾身不爽，只想拍蒼蠅。

UDN Blog 迴響集錦 ── 天蠍浪子

 

• 回應：具有異國風味的古坑咖啡 - 天蠍浪子的咖啡杯　2007/05/26 14:54

買夢還是買實質？

就咖啡來說，濃淳的香氣和苦中帶甘的口感是本質，包裝固然是虛幻，本土愛台更是夢一場。我個人從來不買古坑咖啡，因為同樣的質地可以用更實在的價格買到。反過來說，如果它果然物超所值，我倒不會在乎從印度還是什麼別的地方來。

UDN Blog 迴響集錦 ── happy flora

 

• 回應：看得懂但聽不懂的一篇文章 - flora24 的網誌　2007/08/25 00:52

哎呀，我也是三十年沒見此文了！唸起來舌頭依舊打結。

杜小豬舌頭大，就別考較他了。不然斯斯斯斯一片，好像在打廣告。