2010年7月28日 星期三

回應:新聞局邀張大春太隨便

 


說得好,小秘書倒楣捋到虎鬚,張大春該去罵她老闆才對。

對蘋果、戴爾購物網站標錯價事件之管見

俺不是法律專業,這種事本來都是私下說說。剛好這陣子寫文沒有靈感(偷懶的飾詞),姑且濫竽充數。

自戴爾至蘋果的一連串事件,共同模式是:商家網站標價錯誤,通常是遠低於市價,於是網友爭相走告,短時間內湧入大量訂單。商家發現錯誤時,已經累積一筆可怕的數字,倘若照價出貨,勢必造成可觀損失。於是商家翻臉關門,拒絕出貨。網友不甘受欺,抗議不成便告上法院。戴爾在多數法院獲得勝訴,唯台南地院敗北,可見法界見解也未趨一致。

爭執的關鍵在於,網友下單當時,契約是否正式成立。目前多數法院見解似乎傾向於:網站標價只是「要約的引誘」,網友下單才是「要約」。翻成白話就是:網站標價只是報價,網友下單是要求簽約;而締約的另一造,也就是商家,此時仍保有簽約與否的權力。

2010年7月21日 星期三

《回應》讀書靠天分 家長醒醒吧


讀過這篇文章有些感觸,想應和幾句,吃個午飯回來,發現佈滿網路蒼蠅的足跡,於是算了。報紙的留言迴響缺乏過濾機制,往往成為某些人發洩情緒的下水道,臭不可聞。還是寫在自己地盤,免得委身污言穢語之間,渾身不爽,只想拍蒼蠅。

2010年7月11日 星期日

UDN Blog 迴響集錦 ── 天蠍浪子

 

買夢還是買實質?

就咖啡來說,濃淳的香氣和苦中帶甘的口感是本質,包裝固然是虛幻,本土愛台更是夢一場。我個人從來不買古坑咖啡,因為同樣的質地可以用更實在的價格買到。反過來說,如果它果然物超所值,我倒不會在乎從印度還是什麼別的地方來。

2010年7月4日 星期日

UDN Blog 迴響集錦 ── happy flora

 

哎呀,我也是三十年沒見此文了!唸起來舌頭依舊打結。

杜小豬舌頭大,就別考較他了。不然斯斯斯斯一片,好像在打廣告。