《回應》法務部長不簽署是瀆職

有人說法務部長不簽署是瀆職，也有人說那是行政裁量權。前任法務部長施茂林以釋憲等手段拖延，王清峰蕭規曹隨，技術上並無所謂不簽署，實質上更已形成政府政策。日、韓等國並未正式廢除死刑，也是依政策暫緩執行。法律我不是那麼熟，對這方面有何疑問，大可以提起告訴，看法院見解如何。

王清峰反對死刑旗幟鮮明，不是一天兩天的事，更沒有遮掩躲藏。如果廢除死刑不是政策，那找她出任法務部長的馬政府，豈不更加偽善。這也是為什麼我覺得馬政府在這個時候把她隨手拋，一點骨氣擔當都沒有。

關於老兄最後一句話，我以為，很多人選擇不支持死刑，正是認為自己不是上帝。

附法務部說帖：暫緩執行死刑之說明
http://www.moj.gov.tw/public/Data/0311195615647.pdf

以下說法是網路上看來的，來源一時找不到，真實性如何請自行斟酌。

據說英明的錢總統，不，前任總統，為了擔心台灣人權評比欠佳，要求時任法務部長施茂林停止執行死刑。部長依職權不簽署固然容易，一兩件不妨，累積多了就說不過去。這等法學碩彥當然不會自陷於違法境地，於是發明一個招數，每有死刑判決，就以死刑有違憲之虞聲請大法官解釋。依法釋憲中的案件不能送交執行，法務部長當然沒有簽署與否的問題。扁朝末代法務部長就在任內積下28個死刑犯和釋憲案交給後手。

王清峰本來就反對死刑，當然樂得順水推舟，再累積16個。儘管有人批評法務部長瀆職違法，看樣子上法庭還有得爭議，因為確實都是「依法行政」啊！如果王清峰不是挺身當出頭鳥，依台灣人三分鐘熱度的習性，咬個牙就過去了，也不致於丟官。有人看王清峰被扳倒，就開始算那一個死囚會先槍斃，或許過於天真。奉公守法的馬朝，繼續「依法行政」的可能性大多了。