「隱匿」與無症狀傳播者

過去一兩個月，一再聽說（當然是間接的，第一手資料我看不懂）來自大陸、香港、韓國，以及前幾天美國史丹福的報告，都指出無症狀或微症狀感染者的數量，可能遠高於確診數。這一方面說明傳播途徑、感染源為何如此隱晦神秘，疫情很難預警，因為確診只是浮出水面而已。正如一位日本學者所說：「無症狀傳播者的出現，代表任何圍堵策略最終都將失敗」。另一方面往好處想，達到群體免疫的速度也許比我們所察覺更快，前提是痊癒者體內擁有足以抵禦下一次入侵的抗體，這點則有待研究。

會提這點，是因為媒體、政客喜歡用「隱匿」兩字給人戴帽子，好像疫情爆發就是因為某些人故意隱瞞。不，今天我不是說中共，而是看到矛頭指向國軍，檢討官長、醫官乃至確診的士兵、實習生。由前述觀點可知，大多數人可能在不知不覺間成為帶原者甚至傳播者，出現症狀或確診只是冰山一角。現行政策應該是鼓勵有症狀者即時就醫，以求早期發現，避免集中爆發而拖垮醫療體系。如果我們因恐懼而大動肝火痛加撻伐，只會造成輕症者不敢現身，也許隔一陣子他自己沒事，卻傳染了一票人。

至於是否因此要進行普遍籂檢，個人認為現階段也是無此必要。畢竟除了美國，誰也不具備如此充沛能量可以搞這種事。關鍵在於，對任何個人，籂檢結果只代表「當下」有沒有中鏢，今天陰性不表示下週也一樣。真要搞普籂，必須持續重複進行才有意義，那會是沉重負荷。我覺得現行政策，應該是量力而為的合理舉措。

這些事情我自己覺得聽到耳朵長繭，應該多數人都聽說看到，但顯然知識的傳播沒有恐懼來得快，或者就算知道，反映到行為又全然不同，因此不厭其煩在此分享，希望更多人理解。畢竟一個勁兒指摘別人「隱匿」，木已成舟不會改變任何結果；而說話的人自己，搞不好已經成為帶原者而不自知哩。