《新聞》台灣俗諺拷問劉兆玄

看到新聞中邱議瑩、陳亭妃兩立委，拿一句台灣俗諺拷問劉兆玄。雖然立委問政無厘頭兼沒水準，已經是多年沉疴，看了仍舊不免有氣。那筆被刪掉的台語認證預算到底是什麼內容，有無翻案必要，理論上，才應該是選民關注的議題。新聞卻全是立委張牙舞爪的質詢，彷彿不辛辣就沒有市場。這是另一項多年沉疴，姑且不提。

術業有專攻。立法委員成天搞選民服務，和三教九流打交道，嘴皮功夫是職業需要。官僚系統出身的官員各有專長，語言能力未必突出，不影響他的績效就好。劉兆玄績效如何可受公評。倘若有一天他下鄉競選乞討選票，語言能力或許真正成為弱點。行政院長無論對總統或立法院負責，會不會說多少台語、客語，都未必有多重要。身為選民，他若有解決當前變局的能耐，我才不在乎他媽說的是什麼話；要是沒那本事，就下台一鞠躬，會十種母語也沒用。

儘管我對當前母語教育諸多批評，但我確實支持由政府編列預算復育母語，問題在於做法如何罷了。但部份人士，尤其是靠血緣臍帶關係當選的政客，過度強調母語的重要，甚至優越，很難不令人反感。如果說劉兆玄需要為不會說台語而感到尷尬甚至羞愧，我那直到過世還不會說國語的外婆，難道真是祖上失德嗎？拜託，他們只是生活中缺乏使用其他語言的環境罷了。在今天的民主社會，又不是什麼難以解決的問題，也不一定要把別人的母語通通學會才行。

政治人物和推波助瀾的媒體，常常對明明不諳自家母語的人士做出無理要求。我尊重每一個人的母語，因此絕不會要求別人說我的母語。行有餘力不妨多學幾種，日常生活中使用什麼語言，大可以隨機應變。我當然知道與人交往的時候，落幾句對方的母語，能夠有效拉近彼此距離；卻不會反過來，要求客人非說我的母語不可。那不是什麼待客之道罷。台灣人好客的傳統，如果被政治人物糟蹋得慳吝自閉，才真正是悲哀兼祖上失德。

有些人侈言尊重母語，卻連對其他人的基本尊重都做不到。立委就不用說了。上一篇討論母語教育的文章，有位署名Winston的網友留言，掠下一則內燃機的運作原理，叫我譯成台文。他顯然沒抓到主文通篇上下討論的重點，竟還大喇喇扔作業要人做這做那。沒禮貌的傢伙，跟立委一個德性。老實說，畢業之後我雖然並未以此為生，但是和內燃機相關的科目，倒是一路唸到大學，由中文讀到英文，還不敢自稱專業。至於機車行學徒所謂「專業」的台語，很多源自日語的音轉，而日語則出自英語和其他歐陸語言。這種東西要我譯成台文，我不如直接把英文版貼出來給你看。反正現在台語的拼音，看起來和英語也差不多。

復育母語是件好事，但復育到什麼程度需要斟酌。國家社會要往前走，這個世界不會停下來等人。Winston說，連國中程度的技術都無法傳承的語文遲早消失。我想如果這樣就會消失，那消失了也沒什麼可惜。希望大家思考的是，你要傳承的是技術還是語文？若是前者，只要有傳承的需要，總會想出一套辦法，是什麼語文難說，也沒那麼重要。如果沒有人要傳承，就算有十種美麗的語言傳述，終究也只是故事罷了。語文本身也可作如是觀。只不過語文倘若也死掉，就連故事也沒得說了。

過去政府為推行國語而壓抑母語，我認為是執行過當的歷史錯誤。但糾正錯誤的同時，得小心不要掉進另一個錯誤。強要每個人說母語，就是鐘擺另一頭的錯誤。每個人的母語，都有權獲得尊重；但沒有人有權要求其他人，包括政府官員，必須說自己的母語。那不叫尊重，叫鴨霸。