雖然是實情，卻也只是一個面向

crysyalsun轉載一篇網路傳閱的文章。老實說，這樣的文章倘若傳到我的信箱，大概看不到十秒就會刪掉。固然內容大多屬實，但除了沖天怨氣之外毫無建言，對讀者了無用處。當時留下一篇回應，試圖以過來人的觀點提供一些看法。這裡略事增補潤色，重新發表。

回應：「教書寫體 落伍了？」

在我看來，很不幸地，這個問題的答案至為簡單：確實是落伍。

除非地球上的人類腦袋發昏（可能性未必不高），再打一次世界大戰，文明倒退半世紀以上，否則用筆寫字的機會只有愈來愈低。別說書寫體，連寫印刷字的機會也不會太高。

回應：請慎行一樓一鳳，避免春色無邊

• 回應：請慎行一樓一鳳，避免春色無邊【意見評論】 - 蘋果蘇打的風格　2010/10/15 22:39

把工作室設在官府裡，大多數衙門不會是兒少活動範圍。尤其部長辦公室，往來無白丁，最是年高德邵。

回應：盲目搶購理性的一面

• 回應：盲目搶購理性的一面 - 天蠍浪子的咖啡杯　2010/10/10 10:31

說到重點了

經濟學所謂理性，講的是自利行為。只要自己手上那隻算盤打得響，旁人沒什麼置喙餘地。或許真的，上課上班增產報國的報酬，趕不上買到特價品的爽度。只要花的不是我的錢，關我屁事。

回應：台鐵出錯的跑馬燈令人很尷尬「咳嗽請戴乃罩」

• 回應：台鐵出錯的跑馬燈令人很尷尬 - 蘋果蘇打的風格　2010/09/11 14:49

台鐵的解釋初看令人愕然，查了一下：

回應：人力有價，文字無價

• 回應：非旅行。聊是非》人力有價，文字無價 - 《離家出走》　2010/09/10 11:16

文章的質量高，才有人偷去賣，這大概是唯一值得安慰的地方。

回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？

• 回應：論支持廢除死刑者，可否控告他人誹謗？ - 山林中荒廢的法律小屋　2010/09/03 19:16

支持廢除死刑和是否原諒加害人，是兩碼子事

我個人支持廢除死刑，雖然可能時機未到，但我可沒打算原諒死刑犯。有道是死罪可免，活罪難逃，他們仍然必須付出代價。

回應：修法修成老不修

 

• 回應：修法修成老不修 - 胡說八道 的部落格　2010/09/05 09:11

加州也是以修法應對。

以我對法律條文的粗淺認識，我不認為法官有所誤解；比較起來，法務部更像是不敢面對民意飾詞推諉。

UDN Blog 迴響集錦 ── 老譚

 

• 回應：不要再污辱黃絲帶了 - 亂扯一通　2009/07/14 21:29

黃絲帶不是那個意思啦！古云黃袍加身。袍子扯爛了，就變成一條條帶子。蔡主席他們，挺老實的。

---

回應：「從兩個國父說起」

引用文章從兩個國父說起

對於相同的文本，不同的人基於不同角度而有大相逕庭的解讀，應該不是太奇怪的事。在作家門前搬弄這套說法，委實是大言不慚，不過這的確是我的感想。

讀過這篇包含列寧原本中英文譯文的文章（讓我們姑且假設譯文信實），我大概可以猜想為什麼磨刀霍霍的周監委宣稱未曾讀過。在我看來，那種形容詞，通常是用來貶抑評論對象、缺乏實質根據和意義的詞彙，跟市井小民罵三字經差不多。列寧一天說不定用上三十次，假如他想罵的人夠多的話。列寧說過這樣的話或許是事實，有無意義則是另一回事。平路閱讀資料的時候，可能對這句話有特殊感觸而記下來；同樣讀過的周監委則選擇忽略並忘掉了。沒什麼大不了。