只有我覺得這種比方奇怪嗎？
雖說的確有相通之處啦！
2016年8月22日 星期一
2016年8月18日 星期四
2016年7月29日 星期五
《臉書》不吐不快的遊覽車問題
參考一下。比名嘴胡扯要到位得多。
2016.7.29 16:53:43
Alice Chang: 我也覺得原文前面有關「拼裝車」那段，純粹只是辯解。應該po到原文給他看。倒是原文後半段點出幾個問題及對策，值得參考。
2016年7月28日 星期四
《新聞》日學者提倡「零葬」 葬禮、墓地、祭拜都不要！
以台灣人口密度之高，老化速度之快，這是遲早要面對的問題。下一代都快撐不起我們的退休金了，怎好要他們負擔葬禮的繁文縟節，更不必留下骨架子，與子孫爭地。
2016年6月28日 星期二
《新聞》撒錢解華航罷工 林揆讚何煖軒「救援成功」
2016.6.28 18:46:01
不會吧！即使同為勞方，樂見華航員工以罷工爭取權益、立下榜樣，但何董跡近聖誕老人撒糖果的處理方式，以資方角度，應該算大敗虧輸、棄甲投降才對，怎麼稱得上救援成功。畢竟不管七條八項，既是談判，總有討價還價空間，而救援投手卻直接奉送兩支清壘包紅不讓。顯然「救援」二字另有所指，跟球場定義很不一樣。
2016年6月12日 星期日
鄭捷這個案例，剛好是許多廢死主張的盲點
2016.5.12 19:11:02
剛好跳出兩年前因鄭捷案而寫的格文。
其實我主張廢死，但也認為在修法之前，應該依法執行。台灣司法難得有效率，不明白為什麼有這許多人說三道四。不夠周延？或許。違法嗎？不至於。政治操作？想太多。死刑在台灣和藍綠一樣兩極，怎麼做都有人不爽，誰簽字都討罵。
2016年6月3日 星期五
《新聞》國文會考新詩題目 連作者都答不出來
2016.6.03 17:37:22
照這般解題，推導完畢也該打鐘繳卷，國文科就當掉了。 :-)
非也。解這題用不著哲學、詮釋學或那一大堆什麼主義，只需要國中程度的消去法。
2016年5月20日 星期五
.png)
2016年5月11日 星期三
《回應》台灣不是他方！談在地認同與路名改正
回應：台灣不是他方！談在地認同與路名改正
儘管論點大致認同，但結論那兩句話，不覺得有點矛盾嗎？今天如果再搞一次「以政府之力由上而下、系統性地進行道路再更名」，難道就不是「統治者強制性地推動路名更改」，不會「導致路名喪失文化性、遭到政治化」嗎？
訂閱：
文章 (Atom)