《訪客簿》致珊瑚蟲

To: 珊瑚蟲

先說聲抱歉，我在那篇文章的第二次留言並非針對妳個人。妳的文章很動人地說出自己的想法，也引起很多共鳴。儘管部份觀點我不贊同，但還是很欣賞。

《回應》關於首爾正名

• 回應：梅槿的一段話 - 魔幻的旅行--Magic Travel　2007/03/26 12:54

就我瞭解，首爾市並非原來有個什麼名稱，需要正名為這個新名字；自戰後以來，這個地方叫做Seoul已經幾十年了。是因為地球上只剩下台灣和大陸還放不下那個封建時代的老地名，到2005年時，首爾市議會忍無可忍，自己翻譯了一個中文名字，發函兩岸政府，請漢民族別老忘不了當年宗主國那檔事。

《回應》一個談「河洛話才是官話…」的朋友

• 回應：回應一個談「河洛話才是官話…」的朋友 - 一抹青青的藍　2007/03/25 23:22

官話官話，就是官說的話。官字兩個口，專耍嘴皮工夫。以前相聲大師曾經自嘲，說北京人開口陰陽怪氣、淨是損人。要說河洛話是官話，我倒不覺得算是恭維😼。

關於「國語」的緣起

• 回應：去... 誰才是正宗的「國語」... - 連小混不易想的北冥世界 ~ 一起來逍遙遊嘿 ~　2007/03/25 17:25

官話、國語、普通話，小時候聽來的，關於國語的緣起，說來供大家參考。雖然現在查不到根據，姑妄聽之。

尊重與尊嚴

引用文章
我們在說台灣的話！ (七色鳥 )
語言平等 ( 蘇世雄, 2007-3-23, 自由時報)

對不同的語言文化，包容尊重是應該的；一定要爭所謂尊嚴，弄成齊頭平等，就麻煩了。

語文屬於文化資產的那一面，應當予以尊重；好比原住民的祭典，當然沒有說國語的必要。至於工具性、講究實用的那一面，就不要過份強調平等；比方台北捷運的四語廣播當中，客語其實只有兩種主要腔調之一，還別提原住民語，一個都沒有哩。〔台灣語〕若要共濟一堂，新店開到淡水還報不完咧。

鞭刑與人權

引用文章為性侵害犯罪者講人權？

這兩天「鞭刑」突然又熱門起來，不但有網路投票，一晚上連續看到好幾篇討論文章，咱夫婦倆也為這議題爭執了一場。

引用這位浪子兄的文章，是因為標題和內容都頗具代表性。我說代表性，是文中頗多觀點和我家水某類同，我就免得打字了 ，這篇只說自己看法。

首先必須釐清觀念：人權並不是為犯罪者開脫而提倡的，儘管很多人基於以眼還眼，常常有意無意傳播這種誤會。事實上，正義是大多數善良百姓的切身需要，但自古至今無分中外，完美而真正能夠主持正義的政府或司法制度，還沒有出現過。由不完美的人組成的政府或司法機關，怎麼能期望十全十美？不幸的是，政府或司法的疏失甚至故意違誤，往往造成小民莫大的傷害。

《回應》午后與客服人員的對話

• 回應：午后與客服人員的對話 - 彼德兔　2007/03/14 01:34

所謂的客服

電話好像超級iPod，音樂連播24小時

總算聽到人的聲音，又像是機器在講話

《回應》什麼是原罪？～外省人是個過度簡化的籠統概念

• 回應：什麼是原罪？ - 思考者的網誌　2007/03/02 19:07

外省人是個過度簡化的籠統概念，沒看到馬英九的談話原文，不好遽下斷語。若他果然說了這話，還真是很不得體。