《回應》中華民國在台灣不是流亡政府，請問那該叫什麼？

不叫什麼。小老百姓我，只會想現實的問題。在下孤陋寡聞，沒聽過那個流亡政府還能收稅的。倘若中華民國是流亡政府，咱們就不用繳稅，那就算流亡政府好了。

《回應》王清峰與廢死

老實說，唯一可以慶幸的是，我們生活在21世紀，政治鬥爭血腥化的風險較低。還沒有發生上台的一方，忙著把對手冠以叛國罪名，送上斷頭台。但人民的非理性狂熱，似乎無法完全泯除這種可能性。

死刑真的只是果報，以牙還牙那麼簡單嗎？

《回應》重案對決

恕我說句不中聽。人說台灣社會濫情，在死刑問題上動輒提出要以同理心設身處地為當事人設想，是一個典型例子。國家法律設立的目的，不是為了照顧特定受害者或懲罰個別罪犯，而是維持社會秩序。當我設身處地以受害者的立場思考，我自覺距離李家同寬恕的境界甚遠，反而如果有能力的話，反應與作為會和劇中的克萊德差不多。冤怨相報、以血還血是人類基因的一部份。由公權力主持公道，本質上並不是追求正義，而是防止受害一方銜恨報復，使社會陷入反覆仇殺的惡性循環，最終動搖國本。

《回應》法務部長不簽署是瀆職

有人說法務部長不簽署是瀆職，也有人說那是行政裁量權。前任法務部長施茂林以釋憲等手段拖延，王清峰蕭規曹隨，技術上並無所謂不簽署，實質上更已形成政府政策。日、韓等國並未正式廢除死刑，也是依政策暫緩執行。法律我不是那麼熟，對這方面有何疑問，大可以提起告訴，看法院見解如何。

《回應》廢死爭議／誰的人權比較重要？

廢除死刑做為一種理想，需要打開的結還很多。像這種無從教化，沒有自新可能的反社會份子，一旦出獄就會再犯。這類型罪犯若處以終身監禁或入精神病院治療，其中部份會偽裝改過向善，爭取獲得假釋。出獄後一段期間，就有人又要遭殃了。

Husbala Vista‧莎喲哪啦

引用文章「奇」文共欣賞

噗友轉貼奇文共賞，試捻戲筆三闕續貂。請先看引文。

俺家的老婆1.0，不知何時自動更新成了老媽3.0，據說還不能重灌。什麼美食3.0、性感內衣7.7，早就被內建防毒軟體砍殺了。

老公1.0還好，升級大改版後，換個名字叫Husbala Vista，暴肥被市場唾棄，差點莎喲哪啦。

回應：死刑存廢不只是法律問題／死刑應該存在嗎？

• 回應：死刑存廢不只是法律問題 - 只是當時已惘然　2010/05/05 09:03

同意

我認為死刑應當廢除，純粹是基於理念：政府不應被授予殺人的權力。對死刑犯本身，倒是沒什麼同情，現行法律如何規定，便該如何執行。