《回應》關於蘇建和三人案

對判決結果失望的人，也要算上我一個。我不忍心說「司法已死」，但以本案證據之薄弱，法官的自由心證，是否凌越了諸般證據法則，以及無罪推定原則之上？卻是不能不受質疑的。

水煮青蛙田雞粥

樓下的B眼花了，那裡有水煮青蛙？我看到的是一鍋田雞粥。

面對現實吧。今天台灣經濟想要脫離大陸的影響，早已不可能。政治的黑手倘若不順著人流、金流攀過來，就只能說操盤者太笨。

對蘇建和案的一點看法（舊文）

很久以前落下一文準備回應什麼，不知怎地當時沒貼，後來連原文在那兒都忘了，故此留念。脈絡有些不清，事件後續發展也有所不同，尚祈見諒。

《回應》樓下愛台灣的人

從大陸人工高漲可以推導到根留台灣，閣下愛台心切，令人動容。雖說一葉知秋，由那句話大概可以瞭解你的程度，不過見你一片赤誠，還是忍不住多說兩句。

即使在台灣這片三萬六千方公里的地盤上，城鄉差距依然存在，由北到南的所得水準就不一致。大陸地方更大得多，差距也更加明顯，所以兩千也好、八千也罷，如果先弄清楚地段，很可能都是對的。明白了這一點，就知道靠低工資生存的產業不可能回頭，因為多得是薪資水準更低的地方。

從「人類基因樹」到「我們流著不同的血液」

臉書是頂方便的社交工具，我這人隨隨便便，有人想加朋友，通常來者不拒，因此常收到一些觀點有異甚至對立的分享內容。前幾天一篇介紹林媽利著作「我們流著不同的血液」的文章引起我的注意，準確來說是李筱峰寫的推薦文。產生興趣的原因，倒不是內容或著文筆，而是上個月看過的國家地理頻道影片「人類基因樹」（The Human Family Tree），剛好介紹的是同一門基於基因科學的研究方法。事實上，林媽利所做的研究，或許是「人類基因樹」片中提到跨國研究的一部份。同樣的科學研究，因為立場和需要不同，而得出相異結論，這才是有趣的地方。

相關的文章著作或影片，請循超連結找尋原始內容，本文不加贄述。作為立論基礎的基因研究方法，我會稍作說明，但我並非該領域專家，只能盡一己所知。若想深入瞭解，國家地理那部影片是不錯的入門。

回應：黃春明事件的分析

• 回應：黃春明事件的分析 - 山林中荒廢的法律小屋　2012/04/05 22:05

教訓：作為演講者要有一定涵養恆定功夫，所謂麋鹿興於左而目不瞬。蟑螂在地上爬固然不用理牠，就算飛到鼻子前面示威，也不能罵牠一句「草泥馬的死蟑螂！」。否則萬一蟑螂懂得告官，罵一句就得罰一次錢。

由美國釘子戶看文林苑案及都市更新

照片引用自聯合新聞「老厝兀立商場前 美釘子戶典範」

這個案例，應該說，搞不好是舉世絕無僅有的特例，只宜景仰。告訴世人，如果當事各方肯好好坐下來談，事情也可以這樣解決。況且國情不同，老美可以大面積改建成樓層不多的住宅社區或購物中心，差你一幢只是有礙觀瞻，利益損失有限。台灣則大面積都更成例不多，大都是小塊建地上的公寓平房改建成高樓。缺一角，平地上差別不大，變成立體之後，對建商可能是少賣五戶十戶的差距，更別說臨街或容積獎勵等附帶利益。願意如此犧牲的建商只怕鳳毛麟角。

UDN Blog 迴響集錦 ── niki在斯里蘭卡

• 回應：離別前夕---niki 日本回憶錄 最終篇 - niki在斯里蘭卡的網誌　2007/08/22 23:13

ㄚ輝伯，跑去跟日本人搏感情、騙選票啦！（藤森可以，ㄚ輝伯為什麼不行？）

奇怪的是，以前他每次競選助選都自稱客家人，也從沒聽他落幾句來聽聽。

UDN Blog 迴響集錦 2011

• 回應：「新北一中」關我屁事！朱市長也該看一眼的小學課本 - 第一次寫作文就上手　2011/06/02 22:53

「許多人老把缺乏意義的事硬掰成理，還讓學生照單全收」

這話真是一針見血啊！

我家兩個無聊人，為了那道狗屁算式吵翻天，還得老爺出面發獅子吼，教他們閉嘴。

認同不過是藉由重塑形象包裝品牌

（影片看不到了）

對於認同那件事，我的看法比較現實。外國人怎麼看台灣不重要，只要認同MIT的招牌，知道掏出錢來，能換到俗擱大碗的好康，那就夠了。至於國會打架選舉攻訐，沒看過猴子穿西裝嗎？而且先人保佑，老外可以慶幸聽不懂台灣人講話，不必消音洗耳朵。有住家就有廁所，大多數人不會成天盯著馬桶看，可咱們媒體例外，掏糞舐血差不多是本職學能。這些我都不大認同，卻是這個島上每天生鮮活蹦的事。