［網聞］日本自助旅行前必讀慘案！

引文一：自助旅行前不能不看的『血淚故事』

引文二：旅伴真的很重要

《回應》我對波卡的看法

• 回應：我對波卡的看法 - 寧靜之音網誌　2015/09/20 11:44

照我看，整場波卡風波用四個字總結，就是「藉題發揮」。揪一條小辮子，殺柯市府的銳氣罷了。

躲避球算不算霸凌？

這兩天連續看到幾篇討論躲避球運動的文章，其中有人指摘根本是強欺弱的霸凌。看到這種說法，我實在忍不住莞爾。原因當然是，如果躲避球算霸凌，敝人並不是吃虧的那一方。雖則聲明在先，個人並不支持躲避球；如果有可行的替代活動，應該避免這種以直接攻擊人體為目的的遊戲。

波多野不野

波多野結衣悠遊卡鬧成一場風波，個人看法，實在有點莫名其妙。

為什麼還要有課綱這種東西呢？

其實，都什麼年頭了，為什麼還要有課綱這種東西呢？撇開意識型態，說穿了依舊是為了考試。統一考試就要有是非對錯的標準答案，定於一尊就沒什麼討論空間，無論如何得見個真章出來。

《回應》輪椅與公車的絕望之戰

一樓的言論，示範了何謂不友善。

低底盤公車存在的目的，就是為了造福行動不便人士，不只是輪椅族。不曉得你看到一位老人家拄拐杖上車，也會責怪他讓全車等一個人，付同樣票價耍特權？

什麼叫做「常識」？從陳澄波與「台灣常識」談起

諷主播不識陳澄波？用四張畫測你的「台灣常識」

話題的引子，是前幾天某電視主播報導已故畫家陳澄波畫作遭竊時，誤報「同時陳澄波他自己本人也相當緊張」而引發非議。聯合報做了一條後續（見上），報導一個叫做「聚珍臺灣」的專頁，用幾位臺灣重量級畫家的自畫像及作品，考較讀者的「臺灣常識」。這則報導則在其下方留言區，引發「知道陳澄波或幾個臺灣畫家，算不算常識」的爭議。

大腸鏡檢查及息肉切除

來自美國聯邦政府，details

公司補助步入中年的同仁做健康檢查，其中含侵入性項目三選一，老婆大人御筆一批，選了大腸鏡（受罪的是俺哪）。所有非侵入性項目（包括抽血挨一針）都在公司完成，大腸鏡則另約時間到健診中心，由腸胃科醫師伺候。
有趣的是負責解說登記的小姐，問要不要做全套？害我愣一下，以為是說馬殺雞。原來公司補助只到乙狀結腸，後半截大腸要自費，因為過兩道彎還要麻醉，四張小朋友。剛剛才講完一大段檢查前準備，什麼低渣、流質又禁食，最後還要吃兩大包瀉藥，折騰兩三天，卻只做半套？太划不來啦。當下掏了腰包。

那時還不知道，額外破費不止於此。檢查前一週收到清腸藥及飲食指示，包括前兩天吃低渣飲食，前一天吃流質，入夜後只能喝水加清腸藥，目的是讓腸道清潔溜溜，免得內視鏡裡什麼都看不到，白跑一趟。其中低渣、流質飲食稍異於一般認知，是指避免高纖維（蔬果類）、高蛋白（特指乳製品）及深色（胡蘿蔔、葡萄等）食物，以免堆積、黏附於腸壁，影響判讀。這段期間最好多休息，因為檢查前晚，吃下清腸藥以後，得折騰一整夜，完全睡不著。

《回應》一支廣告，看穿經濟部的落後職場觀

 

就廣告論廣告，我不覺得有什麼可資稱道。擬人化沒錯，但手法似乎只有國中同樂會程度（這可不是歧視年輕人哦，或許訴求對象就是那個年齡層）。政府廣告無趣居多，若不是讀本文，大概根本懶得看上一眼。

「金字塔的建造者，絕不會是奴隸」與我的幾點批註

原文連結：「金字塔的建造者，絕不會是奴隸，而只能是一批歡快的自由人...」

上列連結似乎並非真正原文
轉載也不是第一次看到
本文只是就一些想法和疑問做個筆記