2007年12月31日 星期一

理想和現實

 

(UDN 回文存檔,時間不確定。可能未發表,或發表處已然佚失,反正了無痕跡)

昨晚看文時已經夜深,即使我這夜貓子也不得不睡,只好先請大家喝茶。

關於wit兄詰問的幾點,覺得需要思考,容我稍後再答。聯網是個清談的場域,沒辦法像實際執行的機構,可以折衝意見,決定下一步如何進行。只希望能發生一點影響力,或許改變一些人的想法。如果大家堅持自己的理念--實際上這裡也沒別的事可做--恐怕流於各說各話,淪為信仰之爭。

UDN Blog 迴響集錦 2007 (下)

新進的年輕人,直接中文音譯的比較多了,不過與其說自信心提高,不如說不願流於菜市仔名吧。

前陣子有個Odysseus,最近又看到Blade(砍吸血鬼那個)。不想搞怪的,老老實實中文英譯,也可以與眾不同。

2007年12月30日 星期日

愛國不等於愛這個政權


只要人民放棄理性批判,並且在情感上繳械,任何政權都必定腐化.

不管這個本土政權如何難得,一旦當家掌權,就不再是家中豢養的小寵物,而成為不受節制的怪獸.你還自以為在呵護一株脆弱幼苗的時候,他已經長成酷斯拉,回過頭把你踩扁.

2007年12月10日 星期一

雙關語小笑話

回應:flora24 的網誌》文章創作》英文雙關語, 看懂嗎?
最近老把對別人的回應貼回自己家,其實是覺得既然已經寫得落落長,何妨讓多一點人看到。英文雙關語不是我的特長,只是剛好想到過去的例子。至於這件事為什麼記憶猶新,是因為當時一群人看片,只有我獨個爆笑放了砲。或許我心思比較邪惡吧,可是老美搞笑也一向毒辣,同情心趨近於零。

中正紀念堂拆牌風波之我見

一個能在歷史留名的政治人物,功過很難一言而盡。若是各憑一己好惡,就說他有功無過或有過無功,都不是面對歷史的態度。兩蔣父子過世已經二、三十年,到今天還不能平心論其功過,只顯示我們的民主學分需要加強。

個人以為,真誠面對歷史的唯一態度,就是將事實鉅細靡遺客觀羅列,讓今人後世自行判斷。蔣介石在結束軍閥割據、領導對日抗戰上頭有卓著貢獻,但他殺人無算也是事實。走過那個混亂時代的領導人,有幾個手上不沾血腥?那是槍桿子裡出政權的年月,其中並沒有奸滑律師靠選戰喊涷蒜倖得大位的空間。

同樣的,蔣經國建設台灣功績顯赫,卻也不能忽略他身為特務頭子的所作所為。鐵腕鎮壓、白色恐怖、思想控制都出自同樣一位蔣青天。蔣經國心目中的民主,或許與現代理念不盡相同;但不論是敵是友,對蔣氏的親民,都很難加以否定。評論這樣一個人物的時候,時代背景仍然不能不考慮。讀史之人可以自問的題目是,如果我是當年蔣經國,會做出什麼選擇?不這樣做又有什麼後果?

2007年12月7日 星期五

回應:英文雙關語, 看懂嗎?

淺見

這些例子可能比較接近一字多義。我貢獻一則雙關語,是多年前看笑片聽來的:

A writer was moaning because he was turned into a dwarf by a fairy. "I'm doomed. What can a man do in this size?"

2007年12月5日 星期三

《回應》二二八罪延下一代不應該,下一代有權益為上一代辯護

兩位搭檔都是資深法律人,能不能為我解釋,「被告若已死亡,其三親等內血親代為行使被告訴訟法上的權利」(摘自自由時報),指的是權利還是義務?這種天上掉下來的權利可以拒絕嗎?

2007年12月1日 星期六

回應:原來台灣比大陸還要不方便

別說外國人,幾個月前遠傳因故送我一張已儲值的易付卡,只要就近到門市領取,講得好不輕鬆寫意。因為剛好用得上,就興沖沖到其實也不算近的門市取件。結果你猜怎麼著?要帶「雙證件」才能領。只是內含五十元的易付卡,還是贈品咧!我說實在不想為這點小東西再跑一趟,門市人員表示這是政府規定,他們也愛莫能助。