2011.2.25 8:35:08
人家不帶錢的旅行是想砥礪心志，看不藉金錢物質之助，是否能達成自己設定的目標。這位小姐卻似乎只想旅行不花錢，靠別人的愛心，達到自己的目的。奇怪的想法。我只能說勇氣可嘉，除此之外，就是厚顏而已。
2013年12月31日 星期二
2013年12月25日 星期三
關於霍夫曼黃色小鴨所謂授權的看法
小鴨權利誰屬，我覺得要搞清楚的是：主辦單位和霍夫曼簽約，買的是「黃色小鴨」，還是「霍夫曼的橡皮鴨」？區別在於，前者是一種商品，後者則是藝術創作。對商品「黃色小鴨」，倘若真如某些報導所說，歷史長達150年，那麼在多數國家已經成為公共財，無所謂智慧財產權。即使是霍夫曼，大概頂多只能就「新式樣」主張權利，假使獲得智財局認可的話。然而對「霍夫曼的橡皮鴨」，一種基於創作者的理念，置於某種特殊情境下的藝術品，霍夫曼當然可以主張權利，否則就不應該冠上他的名號。
2013年10月11日 星期五
2013年9月16日 星期一
2013年9月10日 星期二
2013年9月5日 星期四
《新聞》納莉淹水
老馬不懂說話的藝術，舉的例子聽起來都怪怪的。
納莉淹掉半條剛通車的板南線，包括我在內的通勤民眾，都搭了將近半年的接駁巴士。而且如果我沒記錯，未設防的捷運工地，正是淹水元兇之一。退一萬步說，設置滯洪區希望保護的，不就是類似捷運這種重要設施？怎麼聽起來好像是說，幸虧淹的是捷運，才沒有淹進你家。
2013年8月22日 星期四
「小確幸」的小商榷
引用文章：「我們都能是別人的小確幸」
現今大學生有這樣樂於助人的古道熱腸，無論如何是件值得鼓勵稱讚的事。算我毛病，明知新聞下方討論區眾聲聒噪，向來吐不出象牙，還忍不住要瞄一眼，看看鄉民反應如何。結果馬上看到有人留言，居然就在指摘作者媚日，用什麼「小確幸」這種字眼。隨後幾天，只要新聞標題內文出現這三個字，就會發現類似批評。鍥而不捨，也算蠻有意思。
2013年8月17日 星期六
《臉書》所謂日本時代的禽鳥與水產保育規定
2013.8.17 13:12:09
小學時代的地理，其實是歷史。日本時代就需要永久禁獵的物種，當時應該不容易看到了。台博館那段文字是不是筆誤，為什麼1932~33年的報告，提到1937年的事情？
2013年8月1日 星期四
《新聞》如司法審理，多人恐無罪｜洪仲丘案追真相
我的看法也是如此。軍法嚴苛，連坐比比皆是。司法則務求證據，犯意和結果（死亡）之間要有直接因果關係。被告會請律師，律師又不是死人，以本案因果關係之鬆散，到頭來極可能統統無罪。
媒體捕風捉影，現在我都懶得看。昨晚回家開電視，每台都報同樣的事，只有民視在報陳偉殷，我就不想轉了。
2013年7月29日 星期一
軍隊的本質是暴力，存在的目的就是殺人
- 回應：殘忍 - 白桕花園 2013/07/29 18:58
這種話我不會公開說，但私底下我也是如此告誡家裡那個熱血澎湃、不知天高地厚的小鬼。這絕不是冷血，而是現實。
軍隊的本質是暴力，存在的目的就是殺人；只要軍隊存在一天，類似事件沒有根絕之可能。
2013年7月1日 星期一
口碑和業障
2013年5月27日 星期一
《回應》也許該先學過漢語拼音，再來談注音符號存廢較好
如樓下時季常兄所說，漢語拼音並非用來注音，而是將漢字羅馬化。因此它求的是，讓每個漢字都有對應的羅馬字寫法，和發音並沒有絕對關係。也就是說，雖然原則上是以普通話發音為準，但例外不少，並不一定能從拼音正確讀出漢語來。
2013年5月26日 星期日
2013年4月23日 星期二
2013年2月27日 星期三
2013年1月22日 星期二
Re: 我見我思－女人不是虐待狂?
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013011800428.html
（為免日後引文斷線，談的是電影「00：30凌晨密令（Zero Dark Thirty）」及其女主角）
）
訂閱：
文章 (Atom)