2006年8月31日 星期四

同理心看待群眾運動


本來昨天就想發言,因為一連三篇的作者,除了最底下的莊和子以外,看起來都涉世未深。真是,這點場面就受夠了,只能證明果然是草莓族而已。早點去當兵,對你的將來有幫助。

個人有幸,或親炙、或旁觀,接觸過解嚴以後幾年風起雲湧的群眾運動。憲警赴伊通街圍捕洪奇昌,群眾聚集對峙,叫嚷了一下午,我的辦公室恰好在對面,聽得一清二楚。後來忘記是工運還是什麼團體,佔據南京東路金融圈,免費招待附近上班族,聽了幾天幾夜的「愛拼才會贏」。萬人佔領忠孝東路的無殼蝸牛運動,地點是現在的SOGO商圈。我所站的位置,正對著中心診所大樓。

2006年8月27日 星期日

防微杜漸,避免衝突昇高


肢體暴力不足取,但言語暴力不能防微杜漸,衝突就不可避免地昇高。挨揍的金某自己算不上什麼講理的人,有空上自由時報或政論節目觀摩此公高論,就明白我的意思。

2006年8月25日 星期五

網路發表與出版──再談李家同教授對部落格的看法

李家同教授最近常常挨罵。可能需要研究是否沖撞了什麼

李教授是我向來敬重的前輩長者,學術成就和教育風範都足為後輩楷模。針對這段訪談,我同意對現況的觀察並不離譜,但顯然小看了未來發展的潛力。(參見前篇

眼前部落格的數量呈爆發性成長,但相應的規範和運作機制未見成熟。好文如星空焰火璀璨四射,然而現實是,個人能力時間有限,根本沒有可能盡收眼底,連匆匆瀏覽都是很吃力的事。到目前為止,我累計訂閱了兩百多位朋友的網誌,最初都是一場驚豔。然而平均每天超過四十篇新作品,著實很難以消化。老朋友有時都不得不割愛,更難以尋覓新朋友。數大便是美,只是美得有點可怕

2006年8月24日 星期四

內政部曲解法律精神

倒扁捐款還沒開始,內政部就派了兩個司長,宣稱行為違法──違反所謂政治獻金法。我這輩子還沒捐過任何一筆政治獻金(非不為也,是不能也),內政部既說是,我就去捐一筆開洋葷過過乾癮。其實是賭一口氣。政治獻金是什麼東西?咱們升斗小民幾時有本錢玩起政商勾結的遊戲了?直覺官府羅織罪名,心生不爽,馬上就去捐了一百。

幾天來捐款如排山倒海,內政部出面恐嚇的官員層級也節節昇高。昨天部長說話了,不曉得蘇貞昌拉不拉得下臉來覆誦一遍。只是所謂三人成虎,倒勾引出一點興趣,想看看究竟何謂政治獻金法。查詢結果如下:

2006年8月22日 星期二

由李家同教授的爭議訪談說起

朋友轉來一篇署名李家同教授的「陳水扁怎麼會寫部落格」,內容令我大吃一驚,讀完才知是蘋果日報專訪。其實更像是雜談,從不知什麼題旨切入李教授對部落格的看法,拉雜成篇,與標題毫不相干,和李教授向來條理分明的文筆更是大異其趣。本來以為是掛羊頭賣狗肉的偽作,遂冒著被狗仔得知身家資料的危險,登記為蘋果會員(會員才能檢索舊聞),結果居然在95.8.15的新聞中找到這段訪談。

2006年8月20日 星期日

技術至上的謬思

報載羅東高中考生陳夏晏,因無法進入聯分會伺服器登記志願,致無法分發。本來想就技術層面探討,早起見呂昌明先生投書中說明頗為詳盡,且借花獻佛,有興趣的朋友請選引用網址。

無法上網填志願 他296分落榜(95.8.19聯合新聞網)
電腦沒問題,人有問題?(呂昌明,95.8.20中時時論廣場)

今年聯分會採用電腦上網登記志願,羅東高中考生連上網際網路,卻無法進入該中心伺服器登記志願,以至於發生無法分發憾事。本人僅單純就資訊角度討論此一事件之問題。

2006年8月18日 星期五

天下烏鴉一般黑

開戰前賣股出脫 以參謀總長挨轟(95.8.17中時國際新聞)
以色列參謀總長哈盧茲被媒體踢爆在七月十二日兩名以色列士兵被黎巴嫩「真主黨」游擊隊綁架三小時後,就將名下的股票出脫。第二天以色列就對真主黨展開報復性攻擊,以國股市隨之應聲倒地,為此哈盧茲在開戰前賣股的做法遭到質疑,並有國會議員要求他下台。
天下政客的樣貌,看起來都十分神似。其實不奸不滑,豈能爬上如此高位。民主制度若有可貴之處,就是每個人都可以成為監督者,讓偷雞政客無所遁形。

2006年8月15日 星期二

面對文化差異,進退之道見仁見智


個人看法,看過絲柏客的文章,我覺得純就教人入境隨俗這方面來看,善意是洋溢的。

百萬張發票挺扁大勸募

扁迷粉絲們!看到施明德號召百萬人倒扁,會不會很鬱卒?想不到點子反制嗎?照過來!照過來!

人家說一人一百,以為捐小錢容易;咱說不捐錢,捐發票,一仙錢都免出。沒中獎的發票,你我不值半毛錢;可是扁哥可以拿去報機要,硬是生出錢來。就好像拾荒的你丟我撿,垃圾也能變黃金,再環¿沒有的啦!

2006年8月10日 星期四

反省與道歉

(答網友蘭若非留言:以色列人應反省迦南地種族大屠殺
留言節錄全世界有20億泛基督徒,為什麼面對以色列人卻全然不會請他們反省當年他們在迦南地所執行之種族大屠殺行動呢?整件事情清楚明白地記載於約書亞記當中,我僅僅引述一段,各位就可以看到以色列領導人約書亞的殘暴兇狠了。......
因為我有好些基督徒朋友,很清楚這種話題一扯下去沒完沒了。而且我對聖經沒什麼概念,無法正面回應,恐怕淪為雞同鴨講。姑且各言己志吧。

以黎戰爭的一面鏡子

(兼答回應前文的網友)

感謝許多朋友的指教。在輿論一面倒地譴責以色列的節骨眼上寫這種東西,本就有挨批的準備。有些人或許以為我站在以色列這方說話,其實不然。對經常被稱為恐怖份子的自殺炸彈客,我也深深寄予同情。一個人若非別無選擇,斷不致出此下策。只是希望提醒大家,當我們譴責以色列恃強凌弱,殘殺平民婦孺的時候,也能注意到她至今仍是阿拉伯汪洋中的猶太孤島,時刻在戰爭和恐怖攻擊的威脅下;週邊不友善國家的人口加總,將近她的二十倍,而邊界上甚至沒有海峽為屏障

2006年8月7日 星期一

回應:「以色列,你不是受害者了 」

(引用文章以色列,你不是受害者了

容我說一段小故事。

三、四年前,有一位以色列客戶來台,會議當中接到國內的電話,即刻起身告辭。因為政府動員,他必須回國應召。

按台灣人的思維模式,我們勸他等會議結束再走,反正不差你一個人

他答稱不行,以色列小國寡民,一仗也輸不起。每一個人都要盡自己的力量。

2006年8月4日 星期五

資訊氾濫的時代



見到中時部落格Taipeijk的大作【倫敦天橋垮下來】 。因為是前不久才寫過的題目,忍不住進去逛了一圈.Taipeijk是我欣賞的作者之一,不過有趣的是兩位網友為倫敦橋而起爭論.正好一手二手資料都有,can't help it,又留了話.(註一)

註一:為方便懶得爬文的朋友,爭論的重點是:塔橋(Tower B.)是不是倫敦橋(London B.)?可參考拙作London Bridge Is Falling Down